In den meisten Token-Ökonomie-Modellen werden Handelsrichtungen häufig mit unterschiedlichen emotionalen Bedeutungen belegt: Kaufen steht für positives Marktinteresse, Verkaufen für den Rückzug. Wenn viele Käufe stattfinden, steigt die Markstimmung; wenn viele Verkäufe dominieren, verbreitet sich die Panik. Wenn das Designziel eines Mechanismus jedoch nicht der kurzfristige Preis ist, sondern das langfristige Wachstum des Netzwerks, dann ist die Handelsrichtung an sich nicht entscheidend. Entscheidend ist vielmehr, ob tatsächlich gehandelt wird und ob der Mechanismus dem System dauerhaft als Treibstoff dient. „Bidirektionaler Abschluss, einseitige Akkumulation“, den Virus vorschlägt, folgt genau dieser Idee: Unabhängig davon, ob gekauft oder verkauft wird—solange es sich um einen echten Handel handelt, der den Regeln entspricht—fällt eine 3%ige Gebühr an. Die betroffenen Assets werden anschließend durch Akkumulation und Abwicklung in den Rückkaufprozess überführt. Die beim Rückkauf erhaltenen Virus-Token werden dann über die On-Chain-Verteilung in weitere Adressen eingespeist. Die Handelsrichtung kann sich ändern, aber der mechanische Treibstoff wird kontinuierlich angesammelt.