$BTC Strategy hat gerade weitere 1.665 BTC gekauft.
Das ist der Teil dieser Geschichte, auf den ich achte.
Strategy hat zwischen dem 21. und 27. Sept. 142,7 Mio. USD ausgegeben und seine Bitcoin-Bestände auf 847.666 BTC gebracht. Strive hat weitere 1.107 BTC für 94,5 Mio. USD hinzugekauft und seinen Bestand auf 27.462 BTC erhöht. Beide Käufe erfolgten ungefähr zu 85,4 Tsd.–85,7 Tsd. USD pro BTC.
Aber das wichtigere Signal ist die Kombination aus Unternehmensakkumulation und ETF-Nachfrage.
Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten laut Farside-Daten, die von Investopedia zitiert werden, in der Zeit vom 21. bis 25. Sept. etwa 2,4 Mrd. USD an Nettozuflüssen.
Unterdessen hat James Seyffart von Bloomberg Intelligence auf rund 30 Bio.–40 Bio. USD an vermögensverwaltetem Vermögen hingewiesen, das weitgehend außerhalb von Bitcoin-ETFs liegt. Das sind nicht 40 Bio. USD, die nur darauf warten, morgen Bitcoin zu kaufen – es ist ein potenzieller adressierbarer Pool, und die tatsächlichen Zuteilungen hängen von Zugang, Mandaten und Risikolimits ab.
Diese Unterscheidung ist entscheidend.
Das ist nicht einfach „Institutionen kaufen, also steigt BTC.“ Der Bedarf der Corporate-Treasuries kann durch die Ausgabe von Aktien finanziert werden, während ETF-Zuflüsse genauso schnell wieder kippen können, wie sie eintreffen. Spannend ist, ob diese Kanäle das Angebot unter unterschiedlichen Marktbedingungen weiter absorbieren.
Das ist das Signal, das ich beobachte – Beständigkeit, nicht nur eine Woche des Kaufens.
Lese ich das falsch, oder unterschätzt der Markt, wie wichtig diese strukturellen Käufer werden könnten?
$BTC
Das ist der Teil dieser Geschichte, auf den ich achte.
Strategy hat zwischen dem 21. und 27. Sept. 142,7 Mio. USD ausgegeben und seine Bitcoin-Bestände auf 847.666 BTC gebracht. Strive hat weitere 1.107 BTC für 94,5 Mio. USD hinzugekauft und seinen Bestand auf 27.462 BTC erhöht. Beide Käufe erfolgten ungefähr zu 85,4 Tsd.–85,7 Tsd. USD pro BTC.
Aber das wichtigere Signal ist die Kombination aus Unternehmensakkumulation und ETF-Nachfrage.
Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten laut Farside-Daten, die von Investopedia zitiert werden, in der Zeit vom 21. bis 25. Sept. etwa 2,4 Mrd. USD an Nettozuflüssen.
Unterdessen hat James Seyffart von Bloomberg Intelligence auf rund 30 Bio.–40 Bio. USD an vermögensverwaltetem Vermögen hingewiesen, das weitgehend außerhalb von Bitcoin-ETFs liegt. Das sind nicht 40 Bio. USD, die nur darauf warten, morgen Bitcoin zu kaufen – es ist ein potenzieller adressierbarer Pool, und die tatsächlichen Zuteilungen hängen von Zugang, Mandaten und Risikolimits ab.
Diese Unterscheidung ist entscheidend.
Das ist nicht einfach „Institutionen kaufen, also steigt BTC.“ Der Bedarf der Corporate-Treasuries kann durch die Ausgabe von Aktien finanziert werden, während ETF-Zuflüsse genauso schnell wieder kippen können, wie sie eintreffen. Spannend ist, ob diese Kanäle das Angebot unter unterschiedlichen Marktbedingungen weiter absorbieren.
Das ist das Signal, das ich beobachte – Beständigkeit, nicht nur eine Woche des Kaufens.
Lese ich das falsch, oder unterschätzt der Markt, wie wichtig diese strukturellen Käufer werden könnten?
$BTC
