NEAR Intents rückte dieses Ereignis in den Mittelpunkt.
Laut CoinDesk versuchten die Angreifer nach dem Diebstahl von 388 Millionen US-Dollar auf Bitget letzte Woche, über den plattformübergreifenden Tauschdienst von NEAR Intents mehr als 50 Millionen US-Dollar zu transferieren; die Plattform blockierte die meisten Versuche und fror etwa 503.000 US-Dollar ein, während etwa 166.000 US-Dollar den Transfer abschließen konnten. Dieser Detailpunkt ist ziemlich eindeutig: Sicherheitskooperation ist sichtbar, und die Grenzen von permissionless werden stärker unter die Lupe genommen.
Wenn man die Markstimmung betrachtet, steht auf der einen Seite die Bestätigung der Fähigkeiten im Risikomanagement, auf der anderen Seite wird das dezentrale Narrativ unter Druck gesetzt. Als Nächstes lohnt sich vor allem der Blick auf das Feedback der NEAR-Community und auf die Kapitalflüsse des Protokolls. Was ist dir wichtiger: die Verbesserung des „Risk-Managements“ und des damit verbundenen Vertrauens oder die Veränderung der „Dezentralisierungs-Prämie“?
Abbildung 1: NEAR Intents stoppt Bitget-Hackerfonds · Ausschnitt der Quellenseite
Bildquelle: https://www.coindesk.com/tech/2026/09/29/usd50-million-in-bitget-hacker-swaps-puts-near-intents-permissionless-claim-to-the-test
Laut CoinDesk versuchten die Angreifer nach dem Diebstahl von 388 Millionen US-Dollar auf Bitget letzte Woche, über den plattformübergreifenden Tauschdienst von NEAR Intents mehr als 50 Millionen US-Dollar zu transferieren; die Plattform blockierte die meisten Versuche und fror etwa 503.000 US-Dollar ein, während etwa 166.000 US-Dollar den Transfer abschließen konnten. Dieser Detailpunkt ist ziemlich eindeutig: Sicherheitskooperation ist sichtbar, und die Grenzen von permissionless werden stärker unter die Lupe genommen.
Wenn man die Markstimmung betrachtet, steht auf der einen Seite die Bestätigung der Fähigkeiten im Risikomanagement, auf der anderen Seite wird das dezentrale Narrativ unter Druck gesetzt. Als Nächstes lohnt sich vor allem der Blick auf das Feedback der NEAR-Community und auf die Kapitalflüsse des Protokolls. Was ist dir wichtiger: die Verbesserung des „Risk-Managements“ und des damit verbundenen Vertrauens oder die Veränderung der „Dezentralisierungs-Prämie“?
Abbildung 1: NEAR Intents stoppt Bitget-Hackerfonds · Ausschnitt der Quellenseite
Bildquelle: https://www.coindesk.com/tech/2026/09/29/usd50-million-in-bitget-hacker-swaps-puts-near-intents-permissionless-claim-to-the-test
