🚨 Goldman Sachs hat einen US-Staatsanleihen-Geldmarktfonds im Umfang von 100 Milliarden US-Dollar für Krypto-Unternehmen geöffnet, aber besteht darauf, ihn nicht zu tokenisieren und nicht on-chain zu bringen. Das ist keine technische Entscheidung, sondern eine Wegentscheidung.
Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群
📊 Laut mehreren Berichten hat Goldman Sachs diesen Staatsanleihen-Fonds in der Größenordnung von einer Billion US-Dollar für Krypto-Unternehmen geöffnet. Der Weg ist der über traditionelle institutionelle Kanäle: Konten mit Verwahrung (Custody) statt Tokenisierung. Krypto-Unternehmen können mit den bestehenden Kontostrukturen direkt ein Exposure in US-Staatsanleihen erhalten.
📊 Allein das Volumen ist eine eigene Erwähnung wert: Die Fondsgröße liegt in der Größenordnung von 100 Milliarden US-Dollar. Krypto-Unternehmen halten in der Regel umfangreiche Cash-Reserven; Stablecoin-Emittenten müssen Reserven vorhalten, Börsen müssen Kundengelder als Margen hinterlegen. Dieses Geld sucht seit jeher nach einem sicheren Liegeplatz mit Rendite.
🔥 Ein Vergleich macht das Ungewöhnliche noch deutlicher: In den letzten zwei Jahren haben Giganten wie BlackRock ununterbrochen tokenisierte Staatsanleihen vorangetrieben – Fondsanteile werden zu On-Chain-Tokens gemacht, für eine sofortige Abrechnung, und lassen sich sogar mit DeFi kombinieren. Goldman Sachs geht dagegen einen völlig entgegengesetzten Weg.
💡 Warum macht Goldman Sachs das „andersherum“? Für Krypto-Unternehmen mit großen Cash-Beständen ist „on-chain oder nicht“ im Grunde unwichtig. Entscheidend sind Rendite und Compliance. Wenn der Fonds nicht tokenisiert wird, bleibt er im traditionellen Verwahrungssystem – regulatorisch ist das deutlich einfacher, und die Einstiegshürde für Kunden ist auch geringer.
⚠️ Anders gesagt: Wall Street kommt nicht, um „on-chain“ zu gehen, sondern um die Krypto-Welt zu übernehmen. Man steckt Krypto-Cash in das eigene US-Staatsanleihen-Regal, verdient über Spreads und Managementgebühren – ob es on-chain ist oder nicht, ist dann „Sache“ der Krypto-Welt.
👀 Die einen sagen: Das ist klassische Finanzwelt, die Krypto Liquidität bringt. Die anderen sagen: Das ist, wenn das Geld aus der Krypto-Welt in das alte System zurückgeholt wird. Auf welcher Seite stehst du? Schreib in die Kommentare👇
Klick auf das Profilbild, um den Live-Stream anzusehen + tritt der „Jiu Jiu“-Chatgruppe bei, um täglich Strategien zu bekommen🚀
#美债 #稳定币 #Institutionelles Kapital
Gruppe: 点击进入玖玖的粉丝群
📊 Laut mehreren Berichten hat Goldman Sachs diesen Staatsanleihen-Fonds in der Größenordnung von einer Billion US-Dollar für Krypto-Unternehmen geöffnet. Der Weg ist der über traditionelle institutionelle Kanäle: Konten mit Verwahrung (Custody) statt Tokenisierung. Krypto-Unternehmen können mit den bestehenden Kontostrukturen direkt ein Exposure in US-Staatsanleihen erhalten.
📊 Allein das Volumen ist eine eigene Erwähnung wert: Die Fondsgröße liegt in der Größenordnung von 100 Milliarden US-Dollar. Krypto-Unternehmen halten in der Regel umfangreiche Cash-Reserven; Stablecoin-Emittenten müssen Reserven vorhalten, Börsen müssen Kundengelder als Margen hinterlegen. Dieses Geld sucht seit jeher nach einem sicheren Liegeplatz mit Rendite.
🔥 Ein Vergleich macht das Ungewöhnliche noch deutlicher: In den letzten zwei Jahren haben Giganten wie BlackRock ununterbrochen tokenisierte Staatsanleihen vorangetrieben – Fondsanteile werden zu On-Chain-Tokens gemacht, für eine sofortige Abrechnung, und lassen sich sogar mit DeFi kombinieren. Goldman Sachs geht dagegen einen völlig entgegengesetzten Weg.
💡 Warum macht Goldman Sachs das „andersherum“? Für Krypto-Unternehmen mit großen Cash-Beständen ist „on-chain oder nicht“ im Grunde unwichtig. Entscheidend sind Rendite und Compliance. Wenn der Fonds nicht tokenisiert wird, bleibt er im traditionellen Verwahrungssystem – regulatorisch ist das deutlich einfacher, und die Einstiegshürde für Kunden ist auch geringer.
⚠️ Anders gesagt: Wall Street kommt nicht, um „on-chain“ zu gehen, sondern um die Krypto-Welt zu übernehmen. Man steckt Krypto-Cash in das eigene US-Staatsanleihen-Regal, verdient über Spreads und Managementgebühren – ob es on-chain ist oder nicht, ist dann „Sache“ der Krypto-Welt.
👀 Die einen sagen: Das ist klassische Finanzwelt, die Krypto Liquidität bringt. Die anderen sagen: Das ist, wenn das Geld aus der Krypto-Welt in das alte System zurückgeholt wird. Auf welcher Seite stehst du? Schreib in die Kommentare👇
Klick auf das Profilbild, um den Live-Stream anzusehen + tritt der „Jiu Jiu“-Chatgruppe bei, um täglich Strategien zu bekommen🚀
#美债 #稳定币 #Institutionelles Kapital
