🚨 CLARITY-Gesetz im Senat blockiert!
Das Weiße Haus und Loomis werfen den Demokraten Verzögerung vor – und die Krypto-Regulierung steht wieder vor einem entscheidenden Moment 🔥
Gruppe: 点击进入玖玖短线策略群
Die US-Krypto-Regulierung erreicht erneut einen kritischen Knotenpunkt! Derzeit befindet sich das „CLARITY“-Gesetz noch im Fortschritt im Senat, doch im Rahmen der Vollabstimmung kam es zu Hindernissen. Die Uneinigkeit über den Inhalt des Gesetzes und den Stand der Verhandlungen nimmt weiter zu. Schauen wir zuerst auf das Gesetz selbst. Die offizielle Bezeichnung des CLARITY-Gesetzes lautet H.R.3633. Eines der zentralen Ziele ist, die Aufsichtsbefugnisse der SEC und der CFTC im Markt für digitale Vermögenswerte weiter zu trennen und einen Rahmen für die Struktur des Marktes für digitale Vermögenswerte zu schaffen. Das Gesetz wurde bereits im Juli 2025 vom Repräsentantenhaus verabschiedet und im Mai 2026 erneut mit 15 zu 9 Stimmen im Senatsausschuss für Banken angenommen.
🔥 Was es nun wirklich ausbremst, ist die Weiterführung auf Ebene des gesamten Senats.
Laut den derzeit öffentlich zugänglichen Aufzeichnungen wurde am 15. September über einen verfahrensrechtlichen Antrag zur Beförderung von H.R.3633 abgestimmt. Ein Antrag, die Debatte zu beenden, wurde mit 49 Ja- gegen 50 Nein-Stimmen nicht angenommen – damit gelangte der Gesetzentwurf nicht in die nächste Phase.
Das erklärt auch, warum der Markt in letzter Zeit wieder verstärkt auf das CLARITY-Gesetz aufmerksam geworden ist. Befürworter sind der Ansicht, dass die Gesetzgebung die Abgrenzung der Zuständigkeiten von SEC und CFTC noch weiter klären und dadurch für Krypto-Handelsplattformen, Emittenten und Investoren einen eindeutigeren Rahmen mit Regeln schaffen kann. Der Senatsausschuss für Banken hatte es zuvor ebenfalls als wichtige Gesetzgebung zur Errichtung eines Aufsichtsrahmens für den Markt für digitale Vermögenswerte beschrieben.
Demgegenüber äußerten demokratische Abgeordnete und andere Gegner unterschiedliche Bedenken hinsichtlich des Gesetzesentwurfs – insbesondere in Bezug auf den Verbraucherschutz, die Aufsichtsbefugnisse und bestimmte konkrete Bestimmungen. Beispielsweise äußerte Senatorin Elizabeth Warren bei der Anhörung im Ausschuss öffentlich ihre Sorge um Risiken für Investoren, Verbraucher und das Finanzsystem.
👀 Wichtig ist: Auf beiden Seiten gibt es nicht völlig keine Verhandlungen.
Die von Loomis im Juli veröffentlichte aktualisierte Fassung hatte bereits darauf hingewiesen, dass die neue Version die Ergebnisse der relevanten Ausschussarbeit aus beiden Kammern aufgenommen habe, und zudem erwähnt, dass demokratische Abgeordnete an den Änderungen beteiligt gewesen seien. Der am 14. September veröffentlichte endgültige Entwurf fügte außerdem neue Ethikbestimmungen hinzu und erklärte, dass die Verhandlungen zuvor bereits umfangreich überarbeitet worden seien.
Klicke auf mein Profil, um tägliche Marktanalysen und kurzfristige Strategien zu erhalten 🚀
#CLARITY法案 #BTC
Das Weiße Haus und Loomis werfen den Demokraten Verzögerung vor – und die Krypto-Regulierung steht wieder vor einem entscheidenden Moment 🔥
Gruppe: 点击进入玖玖短线策略群
Die US-Krypto-Regulierung erreicht erneut einen kritischen Knotenpunkt! Derzeit befindet sich das „CLARITY“-Gesetz noch im Fortschritt im Senat, doch im Rahmen der Vollabstimmung kam es zu Hindernissen. Die Uneinigkeit über den Inhalt des Gesetzes und den Stand der Verhandlungen nimmt weiter zu. Schauen wir zuerst auf das Gesetz selbst. Die offizielle Bezeichnung des CLARITY-Gesetzes lautet H.R.3633. Eines der zentralen Ziele ist, die Aufsichtsbefugnisse der SEC und der CFTC im Markt für digitale Vermögenswerte weiter zu trennen und einen Rahmen für die Struktur des Marktes für digitale Vermögenswerte zu schaffen. Das Gesetz wurde bereits im Juli 2025 vom Repräsentantenhaus verabschiedet und im Mai 2026 erneut mit 15 zu 9 Stimmen im Senatsausschuss für Banken angenommen.
🔥 Was es nun wirklich ausbremst, ist die Weiterführung auf Ebene des gesamten Senats.
Laut den derzeit öffentlich zugänglichen Aufzeichnungen wurde am 15. September über einen verfahrensrechtlichen Antrag zur Beförderung von H.R.3633 abgestimmt. Ein Antrag, die Debatte zu beenden, wurde mit 49 Ja- gegen 50 Nein-Stimmen nicht angenommen – damit gelangte der Gesetzentwurf nicht in die nächste Phase.
Das erklärt auch, warum der Markt in letzter Zeit wieder verstärkt auf das CLARITY-Gesetz aufmerksam geworden ist. Befürworter sind der Ansicht, dass die Gesetzgebung die Abgrenzung der Zuständigkeiten von SEC und CFTC noch weiter klären und dadurch für Krypto-Handelsplattformen, Emittenten und Investoren einen eindeutigeren Rahmen mit Regeln schaffen kann. Der Senatsausschuss für Banken hatte es zuvor ebenfalls als wichtige Gesetzgebung zur Errichtung eines Aufsichtsrahmens für den Markt für digitale Vermögenswerte beschrieben.
Demgegenüber äußerten demokratische Abgeordnete und andere Gegner unterschiedliche Bedenken hinsichtlich des Gesetzesentwurfs – insbesondere in Bezug auf den Verbraucherschutz, die Aufsichtsbefugnisse und bestimmte konkrete Bestimmungen. Beispielsweise äußerte Senatorin Elizabeth Warren bei der Anhörung im Ausschuss öffentlich ihre Sorge um Risiken für Investoren, Verbraucher und das Finanzsystem.
👀 Wichtig ist: Auf beiden Seiten gibt es nicht völlig keine Verhandlungen.
Die von Loomis im Juli veröffentlichte aktualisierte Fassung hatte bereits darauf hingewiesen, dass die neue Version die Ergebnisse der relevanten Ausschussarbeit aus beiden Kammern aufgenommen habe, und zudem erwähnt, dass demokratische Abgeordnete an den Änderungen beteiligt gewesen seien. Der am 14. September veröffentlichte endgültige Entwurf fügte außerdem neue Ethikbestimmungen hinzu und erklärte, dass die Verhandlungen zuvor bereits umfangreich überarbeitet worden seien.
Klicke auf mein Profil, um tägliche Marktanalysen und kurzfristige Strategien zu erhalten 🚀
#CLARITY法案 #BTC
