$TAO erzeugt mehr Social Engagement als die unteren vier KI-Tokens auf dieser Liste zusammen.
Hier ist die 24-Stunden-Aufschlüsselung über die Top-KI-Crypto-Projekte hinweg, laut LunarCrush:
$TAO : ~1.450.000 Engagements
$NEAR : ~1.020.000
$RENDER : ~730.000
$FET : ~650.000
$VIRTUAL : ~530.000
$ICP : ~460.000
$INJ : ~380.000
$AIXBT : ~340.000
$PAAL : ~245.000
$QUBIC : ~210.000
$TAO und $NEAR zusammen machen ungefähr 2,5 Mio. Engagements aus, also rund 41% des gesamten Engagements über die Top 10 hinweg. $RENDER und $FET bilden eine klare zweite Stufe – beide erreichen jeweils deutlich über 600K.
Weiter unten behauptet sich $AIXBT gegen größere Namen wie $INJ und $ICP: Ein Small Cap, das im Verhältnis zu seiner Größe unverhältnismäßig viel Aufmerksamkeit auf sich zieht.
Ist $TAOs Vorsprung ein Hinweis auf echtes, durch Katalysatoren getriebenes Interesse – oder dreht sich die Menge einfach wieder zurück zu dem vertrautesten Namen der Branche?
|| Quelle: LunarCrush
Hier ist die 24-Stunden-Aufschlüsselung über die Top-KI-Crypto-Projekte hinweg, laut LunarCrush:
$TAO : ~1.450.000 Engagements
$NEAR : ~1.020.000
$RENDER : ~730.000
$FET : ~650.000
$VIRTUAL : ~530.000
$ICP : ~460.000
$INJ : ~380.000
$AIXBT : ~340.000
$PAAL : ~245.000
$QUBIC : ~210.000
$TAO und $NEAR zusammen machen ungefähr 2,5 Mio. Engagements aus, also rund 41% des gesamten Engagements über die Top 10 hinweg. $RENDER und $FET bilden eine klare zweite Stufe – beide erreichen jeweils deutlich über 600K.
Weiter unten behauptet sich $AIXBT gegen größere Namen wie $INJ und $ICP: Ein Small Cap, das im Verhältnis zu seiner Größe unverhältnismäßig viel Aufmerksamkeit auf sich zieht.
Ist $TAOs Vorsprung ein Hinweis auf echtes, durch Katalysatoren getriebenes Interesse – oder dreht sich die Menge einfach wieder zurück zu dem vertrautesten Namen der Branche?
|| Quelle: LunarCrush