#英国fca获法院令追缴85.1万英镑
Wurden sie verurteilt – kommt das Geld dann wirklich zurück? In diesem Fall aus Großbritannien steht die Antwort in Zahlen.
▪️ FCA 9/28 erhielt den gerichtlichen Beschluss zur Einziehung: Bedi soll 603.404 £ zahlen, Mavanga 247.998 £ – beide jeweils in eigener Höhe, zusammen 851.402 £. Grundlage ist POCA 2002: Bei der Einziehung wird der niedrigere Wert aus „kriminellem Erlös“ und „vorhandenen Vermögenswerten“ herangezogen.
▪️ Vorstrafen: Von Februar 2017 bis Juni 2019 haben die beiden mit Cold-Calls einen Scheininvestment-„Kryptokram“ beworben und mindestens 65 Personen hereingelegt. Insgesamt entstand ein Schaden von 1.541.799 £.
▪️ Die Strafen waren bereits im Juli 2025 entschieden: einer erhielt 5 Jahre und 4 Monate, der andere 6 Jahre und 6 Monate. Die damaligen Worte des Richters: Er habe das Aufsichtssystem „durchschlagen wie ein Loch“.
▪️ Der Einziehungsbeschluss kam 14 Monate später als das Urteil und erfasste nur 55% der Verlustsumme.
▪️ Aber 851.402 £ sind nicht das zurückgeholte Geld, sondern die vom Gericht festgelegte Obergrenze für einziehbare Vermögenswerte. Die restlichen 45% sind bereits nicht mehr in der Buchhaltung – wohin sie gegangen sind, ist unklar. Die Beklagten sollen in 3 Monaten zahlen: Bei Verzug verlängert sich die Strafe um 5 Jahre bzw. 2 Jahre.
Die Uneinigkeit liegt nicht darin, wie viele Jahre die Betrüger bekommen. Sondern darin, wie viel man nach dem Urteil noch aus ihnen herauskratzen kann.
Das Geld von 65 Menschen, zur Hälfte zurückgeholt – ist diese Rückgewinnungsquote für dich hoch oder niedrig? $BTC
Wurden sie verurteilt – kommt das Geld dann wirklich zurück? In diesem Fall aus Großbritannien steht die Antwort in Zahlen.
▪️ FCA 9/28 erhielt den gerichtlichen Beschluss zur Einziehung: Bedi soll 603.404 £ zahlen, Mavanga 247.998 £ – beide jeweils in eigener Höhe, zusammen 851.402 £. Grundlage ist POCA 2002: Bei der Einziehung wird der niedrigere Wert aus „kriminellem Erlös“ und „vorhandenen Vermögenswerten“ herangezogen.
▪️ Vorstrafen: Von Februar 2017 bis Juni 2019 haben die beiden mit Cold-Calls einen Scheininvestment-„Kryptokram“ beworben und mindestens 65 Personen hereingelegt. Insgesamt entstand ein Schaden von 1.541.799 £.
▪️ Die Strafen waren bereits im Juli 2025 entschieden: einer erhielt 5 Jahre und 4 Monate, der andere 6 Jahre und 6 Monate. Die damaligen Worte des Richters: Er habe das Aufsichtssystem „durchschlagen wie ein Loch“.
▪️ Der Einziehungsbeschluss kam 14 Monate später als das Urteil und erfasste nur 55% der Verlustsumme.
▪️ Aber 851.402 £ sind nicht das zurückgeholte Geld, sondern die vom Gericht festgelegte Obergrenze für einziehbare Vermögenswerte. Die restlichen 45% sind bereits nicht mehr in der Buchhaltung – wohin sie gegangen sind, ist unklar. Die Beklagten sollen in 3 Monaten zahlen: Bei Verzug verlängert sich die Strafe um 5 Jahre bzw. 2 Jahre.
Die Uneinigkeit liegt nicht darin, wie viele Jahre die Betrüger bekommen. Sondern darin, wie viel man nach dem Urteil noch aus ihnen herauskratzen kann.
Das Geld von 65 Menschen, zur Hälfte zurückgeholt – ist diese Rückgewinnungsquote für dich hoch oder niedrig? $BTC
