Der Bitget-Hacker nutzt THORChain, um Gelder zu bewegen, und belebt die Debatte über die Dezentralisierung neu! $RUNE
Nach dem Raub von ungefähr 388 Millionen US-Dollar von der Plattform zeigen On-Chain- Aufzeichnungen, dass der Angreifer 2.390 $ETH cerca de 6,3 Millionen US-Dollar in 75,2 $BTC umgewandelt hat, mithilfe von THORChain, indem er 27 Cross-Chain-Transaktionen durchführte.
Angesichts dieser Vorgänge forderte die CEO von Bitget, Gracy Chen, öffentlich das Netzwerk auf, die mit dem Angreifer verbundenen Adressen zu blockieren, und bot eine Belohnung von 5% für die Unterstützung beim Einfrieren oder Rückerlangen der Vermögenswerte. Ihre Position lautet, dass die Dezentralisierung nicht zum Schutzschild werden sollte, um identifiziertes, gestohlenes Geldwäsche zu erleichtern.
THORChain lehnte jedoch die Anwendung selektiver Blacklists ab. Laut seinem Design kann das Protokoll keine Konten einfrieren oder einzelne Transaktionen blockieren. Sein Notfallmechanismus ermöglicht es, das gesamte Netzwerk oder spezifische Tauschrouten bei technischen Risiken anzuhalten, aber nicht, konkrete Adressen zu zensieren.
Dieser Fall bringt eines der großen Dilemmata des Krypto-Ökosystems erneut auf den Tisch: offene, neutrale und nicht genehmigungspflichtige Protokolle gegenüber den Anforderungen an Sicherheit, Aufsicht und Compliance, wenn Angriffe in großem Umfang auftreten.
Sollten DeFi-Protokolle Blacklists integrieren, um die Bewegung von gestohlenen Geldern zu begrenzen, oder sollte die Zensurresistenz als zentrales Prinzip beibehalten werden?
FOLGE MIR FÜR MEHR NEUIGKEITEN UND ANALYSEN….
#THORChain #noticias
#BitgetCEOConfirms$388MStolenInHack
Nach dem Raub von ungefähr 388 Millionen US-Dollar von der Plattform zeigen On-Chain- Aufzeichnungen, dass der Angreifer 2.390 $ETH cerca de 6,3 Millionen US-Dollar in 75,2 $BTC umgewandelt hat, mithilfe von THORChain, indem er 27 Cross-Chain-Transaktionen durchführte.
Angesichts dieser Vorgänge forderte die CEO von Bitget, Gracy Chen, öffentlich das Netzwerk auf, die mit dem Angreifer verbundenen Adressen zu blockieren, und bot eine Belohnung von 5% für die Unterstützung beim Einfrieren oder Rückerlangen der Vermögenswerte. Ihre Position lautet, dass die Dezentralisierung nicht zum Schutzschild werden sollte, um identifiziertes, gestohlenes Geldwäsche zu erleichtern.
THORChain lehnte jedoch die Anwendung selektiver Blacklists ab. Laut seinem Design kann das Protokoll keine Konten einfrieren oder einzelne Transaktionen blockieren. Sein Notfallmechanismus ermöglicht es, das gesamte Netzwerk oder spezifische Tauschrouten bei technischen Risiken anzuhalten, aber nicht, konkrete Adressen zu zensieren.
Dieser Fall bringt eines der großen Dilemmata des Krypto-Ökosystems erneut auf den Tisch: offene, neutrale und nicht genehmigungspflichtige Protokolle gegenüber den Anforderungen an Sicherheit, Aufsicht und Compliance, wenn Angriffe in großem Umfang auftreten.
Sollten DeFi-Protokolle Blacklists integrieren, um die Bewegung von gestohlenen Geldern zu begrenzen, oder sollte die Zensurresistenz als zentrales Prinzip beibehalten werden?
FOLGE MIR FÜR MEHR NEUIGKEITEN UND ANALYSEN….
#THORChain #noticias
#BitgetCEOConfirms$388MStolenInHack