#韩国fsc考虑引入虚拟资产做市商制度
👉 做市商改的是盘口结构
Die Finanzkommission in Korea erwägt die Einführung eines Market-Maker-Systems für virtuelle Vermögenswerte.
Der Plan befindet sich noch in der Diskussion.
Das Herzstück eines Market-Maker-Systems sind beidseitige Kursangebote und das Bestandsmanagement.
Mit einem Market Maker wird die Tiefe im Orderbuch anders aussehen.
In Märkten mit vielen Privatanlegern ist die Tiefe seit jeher eine Schwachstelle.
Um diese Schwachstelle auszugleichen, werden üblicherweise Institutionen hinzugezogen.
In Koreas Markt ist der Anteil der Privatanleger sehr hoch.
In Orderbüchern mit vielen Privatanlegern konzentriert sich die Volatilität auf nur wenige Zeitfenster.
Wenn ein Market Maker hinzukommt, wird die Geld-Brief-Spanne tendenziell enger.
Eine enger werdende Geld-Brief-Spanne ist für das Handelsvolumen Rückenwind.
Auf der anderen Seite wird der Bestand eines Market Makers die Tendenzen verstärken.
Kursstellungspflichten, Bestandsgrenzen und das Risikokontroll-„Vorgehensmodell“ müssen klar formuliert werden.
Wenn die Regeln nicht klar sind, wird das Market-Maker-System die Volatilität sogar verstärken.
Die Details des Systemdesigns sind wichtiger als der Name.
Das ist eine Veränderung auf der Ebene der Marktstruktur, nicht auf der Ebene des Produkts.
Für Krypto bedeutet eine bessere Struktur, dass langfristiges Kapital eher bereit ist zu bleiben.
Nur Geld, das stehen bleiben kann, stützt auch den Preis.
Welches Segment wird deiner Meinung nach zuerst von einem Market-Maker-System profitieren? Schreib’s in die Kommentare.
👉 做市商改的是盘口结构
Die Finanzkommission in Korea erwägt die Einführung eines Market-Maker-Systems für virtuelle Vermögenswerte.
Der Plan befindet sich noch in der Diskussion.
Das Herzstück eines Market-Maker-Systems sind beidseitige Kursangebote und das Bestandsmanagement.
Mit einem Market Maker wird die Tiefe im Orderbuch anders aussehen.
In Märkten mit vielen Privatanlegern ist die Tiefe seit jeher eine Schwachstelle.
Um diese Schwachstelle auszugleichen, werden üblicherweise Institutionen hinzugezogen.
In Koreas Markt ist der Anteil der Privatanleger sehr hoch.
In Orderbüchern mit vielen Privatanlegern konzentriert sich die Volatilität auf nur wenige Zeitfenster.
Wenn ein Market Maker hinzukommt, wird die Geld-Brief-Spanne tendenziell enger.
Eine enger werdende Geld-Brief-Spanne ist für das Handelsvolumen Rückenwind.
Auf der anderen Seite wird der Bestand eines Market Makers die Tendenzen verstärken.
Kursstellungspflichten, Bestandsgrenzen und das Risikokontroll-„Vorgehensmodell“ müssen klar formuliert werden.
Wenn die Regeln nicht klar sind, wird das Market-Maker-System die Volatilität sogar verstärken.
Die Details des Systemdesigns sind wichtiger als der Name.
Das ist eine Veränderung auf der Ebene der Marktstruktur, nicht auf der Ebene des Produkts.
Für Krypto bedeutet eine bessere Struktur, dass langfristiges Kapital eher bereit ist zu bleiben.
Nur Geld, das stehen bleiben kann, stützt auch den Preis.
Welches Segment wird deiner Meinung nach zuerst von einem Market-Maker-System profitieren? Schreib’s in die Kommentare.
