Obwohl die USA und China sich gerade erst getroffen haben, ist es trotzdem zu naiv zu glauben, dass mit diesem Schritt einfach „Gutes für beide“ beginnt. Klar gesagt: Jetzt geht es um eine Zusammenarbeit, in der auch ein Wettbewerb mitklingt; und in diesem Wettbewerb ist wiederum eine Zusammenarbeit zwingend notwendig. Die Kräfte beider Seiten liegen offen auf dem Tisch, also kann niemand wirklich den großen Bruch riskieren—die „Gesichtswahrung“ muss gewahrt bleiben. Noch realistischer ist: Bei manchen Dingen kommt tatsächlich niemand ohne den anderen aus.
Wenn man diese Ebene erst einmal durchdacht hat, erkennt man beim Thema KI-Hardware eine sehr wichtige Richtung: jene Hersteller, die für die nationale Sicherheit und den strategischen Wettbewerb der USA entscheidend sind. Zum Beispiel $NVDAB $INTCB $AVGOB .
Diese Firmen wirken nach außen wie reine KI-Hardware—aber schaut man tiefer, dann sind es längst nicht mehr nur kommerzielle Fragen.
Einer ist der „Rechenkraft-Antrieb“ für die KI-Wettbewerbsfähigkeit der USA.
Ein anderer ist das „Geheimdossier“ der USA in der Chipfertigung.
Und einer ist die „KI-Infrastruktur und das Netzwerk der Nerven“ der USA.
Wenn man diese Ebene erst einmal durchdacht hat, erkennt man beim Thema KI-Hardware eine sehr wichtige Richtung: jene Hersteller, die für die nationale Sicherheit und den strategischen Wettbewerb der USA entscheidend sind. Zum Beispiel $NVDAB $INTCB $AVGOB .
Diese Firmen wirken nach außen wie reine KI-Hardware—aber schaut man tiefer, dann sind es längst nicht mehr nur kommerzielle Fragen.
Einer ist der „Rechenkraft-Antrieb“ für die KI-Wettbewerbsfähigkeit der USA.
Ein anderer ist das „Geheimdossier“ der USA in der Chipfertigung.
Und einer ist die „KI-Infrastruktur und das Netzwerk der Nerven“ der USA.
