GRAM: Mehr als nur ein Rebranding
Das GRAM-Rebranding selbst hat sich nicht viel verändert. Bilanzen, Verträge, Staking und das zugrunde liegende TON-Netzwerk blieben gleich; TON-Inhaber wurden 1:1 in GRAM umgewandelt. Die größere Veränderung betrifft das, was Telegram rund um das Netzwerk macht.
Telegram ist mittlerweile der größte Validator von TON, während der Vorstoß zu einer nativen Self-Custody-Wallet GRAM viel näher an die enorme Nutzerbasis von Telegram heranbringt. Die Idee ist einfach: On-Chain-Aktivitäten leichter zugänglich machen, ohne Nutzer aus der App zu zwingen.
Doch Verteilung und tatsächliche Akzeptanz sind noch immer zwei verschiedene Dinge.
Im Juli hatte TON rund 162 Mio. Gesamtaccounts, während die täglich aktiven Adressen bei etwa 288.000 lagen. Diese Lücke ist entscheidend. Telegram verschafft TON eine enorme Reichweite, aber die Herausforderung besteht darin, diese Reichweite in eine beständige On-Chain-Aktivität zu verwandeln.
Auch die Gebühren wurden deutlich gesenkt: CoinShares schätzt die annualisierten L1-Gebühren nach der Reduktion auf rund 1,3 Mio. USD. Das macht Transaktionen für Nutzer deutlich günstiger, bedeutet aber auch, dass das Netzwerk aktuell die Nutzung und Skalierung gegenüber kurzfristigen Erlösen aus Gebühren priorisiert.
Die Angebotsseite ist ein weiterer Punkt, den man im Blick behalten sollte. GRAM hat weiterhin geplante Emissionen und Unlocks, während Coinbase Prime nun institutionelles Staking für TON/GRAM unterstützt. Staking kann ein weiterer Grund dafür sein, dass größere Halter das Asset eher behalten, statt es sofort zu verkaufen, aber es beseitigt den Angebotsdruck nicht von sich aus.
Technisch gesehen ist GRAM kürzlich über den fallenden Kanal ausgebrochen, der den Kurs seit Monaten eingegrenzt hatte, und hat sich in Richtung des Bereichs um 1,67 USD bewegt, der wiederholt als Widerstand fungierte. Das Open Interest ist ebenfalls gestiegen, da Trader ihre Positionen rund um die Bewegung aufbauen. Um 1,53 USD liegt ein wichtiger Support-Bereich, während 1,28 USD eine weitere Ebene bleibt, die zuvor bereits gehalten hat.
Der größere Test für GRAM ist nicht die Namensänderung. Entscheidend ist, ob Telegrams Verteilung und Wallet-Strategie sich in eine nachhaltige On-Chain-Nutzung übersetzen können, während das Netzwerk mit Emissionen, niedrigen Gebühreneinnahmen und dem Wettbewerb anderer Layer-1s umgeht.
$GRAM #GRAM #BitwiseFilesFinalNEARSpotETFProspectus #ChinaMayLetAlibabaByteDanceBuyNvidiaChips
Das GRAM-Rebranding selbst hat sich nicht viel verändert. Bilanzen, Verträge, Staking und das zugrunde liegende TON-Netzwerk blieben gleich; TON-Inhaber wurden 1:1 in GRAM umgewandelt. Die größere Veränderung betrifft das, was Telegram rund um das Netzwerk macht.
Telegram ist mittlerweile der größte Validator von TON, während der Vorstoß zu einer nativen Self-Custody-Wallet GRAM viel näher an die enorme Nutzerbasis von Telegram heranbringt. Die Idee ist einfach: On-Chain-Aktivitäten leichter zugänglich machen, ohne Nutzer aus der App zu zwingen.
Doch Verteilung und tatsächliche Akzeptanz sind noch immer zwei verschiedene Dinge.
Im Juli hatte TON rund 162 Mio. Gesamtaccounts, während die täglich aktiven Adressen bei etwa 288.000 lagen. Diese Lücke ist entscheidend. Telegram verschafft TON eine enorme Reichweite, aber die Herausforderung besteht darin, diese Reichweite in eine beständige On-Chain-Aktivität zu verwandeln.
Auch die Gebühren wurden deutlich gesenkt: CoinShares schätzt die annualisierten L1-Gebühren nach der Reduktion auf rund 1,3 Mio. USD. Das macht Transaktionen für Nutzer deutlich günstiger, bedeutet aber auch, dass das Netzwerk aktuell die Nutzung und Skalierung gegenüber kurzfristigen Erlösen aus Gebühren priorisiert.
Die Angebotsseite ist ein weiterer Punkt, den man im Blick behalten sollte. GRAM hat weiterhin geplante Emissionen und Unlocks, während Coinbase Prime nun institutionelles Staking für TON/GRAM unterstützt. Staking kann ein weiterer Grund dafür sein, dass größere Halter das Asset eher behalten, statt es sofort zu verkaufen, aber es beseitigt den Angebotsdruck nicht von sich aus.
Technisch gesehen ist GRAM kürzlich über den fallenden Kanal ausgebrochen, der den Kurs seit Monaten eingegrenzt hatte, und hat sich in Richtung des Bereichs um 1,67 USD bewegt, der wiederholt als Widerstand fungierte. Das Open Interest ist ebenfalls gestiegen, da Trader ihre Positionen rund um die Bewegung aufbauen. Um 1,53 USD liegt ein wichtiger Support-Bereich, während 1,28 USD eine weitere Ebene bleibt, die zuvor bereits gehalten hat.
Der größere Test für GRAM ist nicht die Namensänderung. Entscheidend ist, ob Telegrams Verteilung und Wallet-Strategie sich in eine nachhaltige On-Chain-Nutzung übersetzen können, während das Netzwerk mit Emissionen, niedrigen Gebühreneinnahmen und dem Wettbewerb anderer Layer-1s umgeht.
$GRAM #GRAM #BitwiseFilesFinalNEARSpotETFProspectus #ChinaMayLetAlibabaByteDanceBuyNvidiaChips
