Diese Nachricht ist eigentlich ein bisschen seltsam.. Ein US-Bundesstaat hat „die Ausgabe von Coins durch Amtsträger“ direkt in ein Verbot geschrieben, und am selben Tag noch nebenbei die Befugnisse der Strafverfolgungsbehörden im Umgang mit digitalen Vermögenswerten erweitert. Viele sehen darin „noch strengere Regulierung“, aber nachdem ich es gelesen habe, war mein erster Gedanke: Diesmal wird nicht die „Währung“ kontrolliert, sondern „die Identität“..
📢 盘面异动群里说
Zuerst: Was wird hier genau geregelt.. Amtsträger auf Bundes- und lokaler Ebene dürfen keine Meme-Coins selbst ausgeben; außerdem dürfen Handelsplattformen diese Art von Coins nicht an Einwohner des eigenen Bundesstaats verkaufen, und alles, was nach dem 01.2027 ausgegeben wird, fällt ebenfalls darunter. Ein weiteres Gesetz stuft digitale Vermögenswerte zudem in die bestehenden Bestimmungen über illegitime Gelder ein, sodass die Vollzugsbehörden Anträge auf Einfrieren, Beschlagnahme und Verfall stellen können..
Hier wird es etwas aufschlussreich.. In der letzten Jahr war die profitabelste Narrative-Klasse eigentlich die Sache „Wer ist im Amt, wer bestätigt/endorses“ – und daraus wurde ein handelbares Token gegossen. Seine Bewertung kommt nicht aus Code oder Cashflow, sondern daraus, „ob diese Person noch Einfluss hat“. Zum ersten Mal sagt das Recht ganz klar: Diese Emissionsschiene darf nicht von öffentlicher Gewalt selbst eröffnet werden..
Aber es gibt ein Problem.. Auf der Nachfrage-Seite kann niemand sie aufhalten. Das Gesetz blockiert den Weg „dass Beamte selbst ausgeben“, aber nicht „dass andere stattdessen für Beamte ausgeben“, und es blockiert auch nicht, dass im Ausland emittiert wird und man dann auf irgendeine Weise versucht, die Vermögenswerte zurückzuschleusen. Außerdem tritt es erst im Januar 2027 in Kraft, sodass dazwischen ein Zeitfenster bleibt. Was wirklich zu beobachten ist, ist die Lücke, nicht die Mauer..
Noch interessanter ist die zweite Sache am selben Tag.. Digitalen Vermögenswerten wurde ebenfalls ein Platz in den Bestimmungen über illegitime Gelder gegeben, und gleichzeitig erhielt die Strafverfolgung die Befugnis zum Einfrieren und zur Beschlagnahme. Einerseits wird die Zufuhr von „Coins mit offizieller Einflussnahme“ abgedreht, andererseits wird der „Arm“ bei Ketten-Assets verlängert. Für normale Inhaber könnte die zweite Maßnahme sogar stärker ins Gewicht fallen als die erste..
Damit wird es plötzlich anders.. Wenn die Regulierung gleichzeitig diese zwei Dinge tut, dann wertet sie digitale Assets auf Kettenebene neu ein – nicht mehr als graue Randerscheinung, sondern als offizieller Vermögenstyp, der kontrolliert, eingefroren und beschlagnahmt werden kann. Sobald diese Einordnung feststeht: Wohin fließt dann das Geld? Wenn sich der Trend fortsetzt, könnte nicht die Gruppe der Coins neu bewertet werden, die die beste Story erzählt, sondern die Gruppe, die am ehesten rechtlich anerkannt wird und am leichtesten rechtlich „eingesperrt“ werden kann..
Zum Schluss die Wendung: Verboten ist im Moment nur die „Ausgabe“, nicht das „Halten“. Solange die Halteseite noch legal ist, besteht diese Bereinigung im Wesentlichen nur in der Bereinigung der Fantasie für neue Angebotsmöglichkeiten – nicht in der Preisbildung des bestehenden Bestands an Assets..
📢 盘面异动群里说
Zuerst: Was wird hier genau geregelt.. Amtsträger auf Bundes- und lokaler Ebene dürfen keine Meme-Coins selbst ausgeben; außerdem dürfen Handelsplattformen diese Art von Coins nicht an Einwohner des eigenen Bundesstaats verkaufen, und alles, was nach dem 01.2027 ausgegeben wird, fällt ebenfalls darunter. Ein weiteres Gesetz stuft digitale Vermögenswerte zudem in die bestehenden Bestimmungen über illegitime Gelder ein, sodass die Vollzugsbehörden Anträge auf Einfrieren, Beschlagnahme und Verfall stellen können..
Hier wird es etwas aufschlussreich.. In der letzten Jahr war die profitabelste Narrative-Klasse eigentlich die Sache „Wer ist im Amt, wer bestätigt/endorses“ – und daraus wurde ein handelbares Token gegossen. Seine Bewertung kommt nicht aus Code oder Cashflow, sondern daraus, „ob diese Person noch Einfluss hat“. Zum ersten Mal sagt das Recht ganz klar: Diese Emissionsschiene darf nicht von öffentlicher Gewalt selbst eröffnet werden..
Aber es gibt ein Problem.. Auf der Nachfrage-Seite kann niemand sie aufhalten. Das Gesetz blockiert den Weg „dass Beamte selbst ausgeben“, aber nicht „dass andere stattdessen für Beamte ausgeben“, und es blockiert auch nicht, dass im Ausland emittiert wird und man dann auf irgendeine Weise versucht, die Vermögenswerte zurückzuschleusen. Außerdem tritt es erst im Januar 2027 in Kraft, sodass dazwischen ein Zeitfenster bleibt. Was wirklich zu beobachten ist, ist die Lücke, nicht die Mauer..
Noch interessanter ist die zweite Sache am selben Tag.. Digitalen Vermögenswerten wurde ebenfalls ein Platz in den Bestimmungen über illegitime Gelder gegeben, und gleichzeitig erhielt die Strafverfolgung die Befugnis zum Einfrieren und zur Beschlagnahme. Einerseits wird die Zufuhr von „Coins mit offizieller Einflussnahme“ abgedreht, andererseits wird der „Arm“ bei Ketten-Assets verlängert. Für normale Inhaber könnte die zweite Maßnahme sogar stärker ins Gewicht fallen als die erste..
Damit wird es plötzlich anders.. Wenn die Regulierung gleichzeitig diese zwei Dinge tut, dann wertet sie digitale Assets auf Kettenebene neu ein – nicht mehr als graue Randerscheinung, sondern als offizieller Vermögenstyp, der kontrolliert, eingefroren und beschlagnahmt werden kann. Sobald diese Einordnung feststeht: Wohin fließt dann das Geld? Wenn sich der Trend fortsetzt, könnte nicht die Gruppe der Coins neu bewertet werden, die die beste Story erzählt, sondern die Gruppe, die am ehesten rechtlich anerkannt wird und am leichtesten rechtlich „eingesperrt“ werden kann..
Zum Schluss die Wendung: Verboten ist im Moment nur die „Ausgabe“, nicht das „Halten“. Solange die Halteseite noch legal ist, besteht diese Bereinigung im Wesentlichen nur in der Bereinigung der Fantasie für neue Angebotsmöglichkeiten – nicht in der Preisbildung des bestehenden Bestands an Assets..
