53 Token-Emissionen auf einer einzigen Kette – ein und dieselbe Gruppe stiehlt dabei rund 18,43 Millionen US-Dollar.
💬 加入行情讨论群
Der On-Chain-Analyst Wazz hat herausgefunden, dass es auf der Robinhood Chain mindestens 53 neue Token-Emissionsereignisse gab, die am Ende alle an dieselbe „Abzockbande“ flossen – insgesamt rund 18,43 Millionen US-Dollar. Umgerechnet wurde pro Token etwa ein Abzug von rund 350.000 US-Dollar betrieben.
Zuerst einmal die Methode.
Solche Launchpad-Plattformen erheben, um zu verhindern, dass Bots „vorbeischießen“, beim Kauf in dem Moment der Eröffnung eine strafende „Scharfschützensteuer“. Doch in den Regeln gibt es eine Lücke: Whitelist-Adressen sind steuerbefreit.
Wazz’ Feststellung: Die Ersteller dieser Projekte haben ihre eigene Adresskette in die steuerfreie White-list gesetzt; anschließend nutzten sie diese Adressen, um zum niedrigsten Eröffnungspreis zuerst aufzukaufen. Wenn dann Kleinanleger den Aufwärtstrend sehen und nachziehen, treiben sie den Preis anschließend durch gebündeltes Abwerfen nach oben – und verkaufen dann konzentriert, während sie die Liquidität wieder abziehen.
Dieselbe Vorlage wurde 53 Mal kopiert. Mindestens 10 der betroffenen Projekte stammen aus einer V2-Version desselben Launchpad-Plattformtyps.
Besonders beachtlich ist die Kettenreaktion.
Auch das eigene Token der Plattform, PONS, hat es nicht abgefangen: In den letzten 24 Stunden fiel es um etwa 10%; ein Wal hat 5,34 Millionen PONS in Tranchen in 1.315 ETH getauscht (etwa 3,6 Millionen US-Dollar) – mit einem Verlust von rund 578.000 US-Dollar stieg er aus. Die Plattform-Einnahmen aus Gebühren fielen von einem Spitzenwert Anfang September von etwa 11,24 Millionen US-Dollar auf rund 2,37 Millionen US-Dollar; innerhalb von 19 Tagen schrumpfte das um etwa das Fünffache. In der vergangenen 24 Stunden wurden nur 440.000 PONS vernichtet – das sind 0,044% der Gesamtmenge; deutlich weniger als am Vortag, als es noch über 1,0 Millionen Stück waren.
Technisch: PONS bewegt sich derzeit direkt an dieser Unterstützung bei 0,55 US-Dollar entlang. Darüber liegt der Bereich bei 0,95. Sollte 0,55 fallen, öffnet sich nach unten Luft bis in die Nähe von 0,37.
Meine Einschätzung: Das eigentliche Risiko bei Launches ist nie die Frage, „ob dieses Coin steigt“, sondern „wer die Regeln festlegt“.
Die Whitelist zur Umgehung der Scharfschützensteuer, die Berechtigung, Liquidität beim Opening abzuziehen, der Schalter für den Steuersatz … die Definitionsmacht über all diese Tools liegt vollständig bei den Projektseiten. Was die Plattform vorhat, ist, Bots zu blockieren – am Ende wird dieselbe Mechanik aber zur legalen „Vorrang-Einstiegsmöglichkeit“ für Insider.
18,43 Millionen US-Dollar sind das, was sich aus 53 Emissionen aufsummiert. Für eine Plattform, deren Tagesumsatz an Gebühren noch im Bereich mehrerer Millionen US-Dollar liegt, ist dieser Verlust sogar nicht einmal wirklich das große Thema. Das ist der Punkt, der am meisten Alarm auslösen sollte: Das Geld der Kleinanleger wird im System als Treibstoff behandelt – nicht als Teilnehmerbeitrag.
Wirst du weiterhin On-Chain an neuen Token-Launches teilnehmen? Schreib es in die Kommentare.
Auf das Profilbild klicken, um live zu schauen
Täglich nehme ich dich mit zu den Krypto- Markt-Hotspots – nicht nur um zu sehen, was in den News passiert, sondern um dir zu helfen, die Logik und die Chancen dahinter zu verstehen 👀🚀
💬 加入行情讨论群
Der On-Chain-Analyst Wazz hat herausgefunden, dass es auf der Robinhood Chain mindestens 53 neue Token-Emissionsereignisse gab, die am Ende alle an dieselbe „Abzockbande“ flossen – insgesamt rund 18,43 Millionen US-Dollar. Umgerechnet wurde pro Token etwa ein Abzug von rund 350.000 US-Dollar betrieben.
Zuerst einmal die Methode.
Solche Launchpad-Plattformen erheben, um zu verhindern, dass Bots „vorbeischießen“, beim Kauf in dem Moment der Eröffnung eine strafende „Scharfschützensteuer“. Doch in den Regeln gibt es eine Lücke: Whitelist-Adressen sind steuerbefreit.
Wazz’ Feststellung: Die Ersteller dieser Projekte haben ihre eigene Adresskette in die steuerfreie White-list gesetzt; anschließend nutzten sie diese Adressen, um zum niedrigsten Eröffnungspreis zuerst aufzukaufen. Wenn dann Kleinanleger den Aufwärtstrend sehen und nachziehen, treiben sie den Preis anschließend durch gebündeltes Abwerfen nach oben – und verkaufen dann konzentriert, während sie die Liquidität wieder abziehen.
Dieselbe Vorlage wurde 53 Mal kopiert. Mindestens 10 der betroffenen Projekte stammen aus einer V2-Version desselben Launchpad-Plattformtyps.
Besonders beachtlich ist die Kettenreaktion.
Auch das eigene Token der Plattform, PONS, hat es nicht abgefangen: In den letzten 24 Stunden fiel es um etwa 10%; ein Wal hat 5,34 Millionen PONS in Tranchen in 1.315 ETH getauscht (etwa 3,6 Millionen US-Dollar) – mit einem Verlust von rund 578.000 US-Dollar stieg er aus. Die Plattform-Einnahmen aus Gebühren fielen von einem Spitzenwert Anfang September von etwa 11,24 Millionen US-Dollar auf rund 2,37 Millionen US-Dollar; innerhalb von 19 Tagen schrumpfte das um etwa das Fünffache. In der vergangenen 24 Stunden wurden nur 440.000 PONS vernichtet – das sind 0,044% der Gesamtmenge; deutlich weniger als am Vortag, als es noch über 1,0 Millionen Stück waren.
Technisch: PONS bewegt sich derzeit direkt an dieser Unterstützung bei 0,55 US-Dollar entlang. Darüber liegt der Bereich bei 0,95. Sollte 0,55 fallen, öffnet sich nach unten Luft bis in die Nähe von 0,37.
Meine Einschätzung: Das eigentliche Risiko bei Launches ist nie die Frage, „ob dieses Coin steigt“, sondern „wer die Regeln festlegt“.
Die Whitelist zur Umgehung der Scharfschützensteuer, die Berechtigung, Liquidität beim Opening abzuziehen, der Schalter für den Steuersatz … die Definitionsmacht über all diese Tools liegt vollständig bei den Projektseiten. Was die Plattform vorhat, ist, Bots zu blockieren – am Ende wird dieselbe Mechanik aber zur legalen „Vorrang-Einstiegsmöglichkeit“ für Insider.
18,43 Millionen US-Dollar sind das, was sich aus 53 Emissionen aufsummiert. Für eine Plattform, deren Tagesumsatz an Gebühren noch im Bereich mehrerer Millionen US-Dollar liegt, ist dieser Verlust sogar nicht einmal wirklich das große Thema. Das ist der Punkt, der am meisten Alarm auslösen sollte: Das Geld der Kleinanleger wird im System als Treibstoff behandelt – nicht als Teilnehmerbeitrag.
Wirst du weiterhin On-Chain an neuen Token-Launches teilnehmen? Schreib es in die Kommentare.
Auf das Profilbild klicken, um live zu schauen
Täglich nehme ich dich mit zu den Krypto- Markt-Hotspots – nicht nur um zu sehen, was in den News passiert, sondern um dir zu helfen, die Logik und die Chancen dahinter zu verstehen 👀🚀
