Wenn ich beurteile, ob es sich lohnt, ein Projekt weiter zu beobachten, schaue ich normalerweise nicht zuerst darauf, wie stark sein Kurs heute gestiegen ist. Stattdessen achte ich auf drei Signale, die sich langsamer entwickeln und schwerer vortäuschen lassen.

Erstens: Dreht sich die Diskussion am Markt ausschließlich um den Preis?
Wenn es neben Kursbewegungen kein anderes Gesprächsthema gibt, ist die Begeisterung oft sehr fragil.

Zweitens: Ist die Beteiligung der Nutzer nur einmalig?
Ein wirklich lebendiges Projekt sollte nicht nur während einer Aktion Menschen anziehen. Auch danach sollten sich noch Leute dafür interessieren.

Drittens: Kann das Projekt immer wieder neue Gründe für eine Beteiligung schaffen?
Das ist wichtiger, als einfach nur die Aufmerksamkeit zu steigern. Denn Nutzer bleiben letztlich nicht, weil sie etwas zum ersten Mal gesehen haben, sondern weil es auch danach noch etwas gibt, an dem sich eine weitere Beteiligung lohnt.

Deshalb achte ich bei $CASH inzwischen weniger darauf, ob es an einem bestimmten Tag plötzlich im Mittelpunkt steht.

Vielmehr möchte ich beobachten, ob sich nach und nach ein eigener Rhythmus entwickelt: mit regelmäßigen Diskussionen, anhaltender Beteiligung und einem immer klarer werdenden Konsens unter den Nutzern.

Wenn sich all das langsam aufbauen kann, gewinnt das Projekt nicht nur kurzfristig Aufmerksamkeit, sondern eine langfristige Aufmerksamkeit, die sich schwerer verdrängen lässt.

In einem Markt, in dem die Aufmerksamkeit ständig und rasant wechselt, halte ich diese Fähigkeit für wichtiger als kurzfristige Kursentwicklungen.

SR-5764898F3020AB4A18F29AA0