@THORChain HAT MILLIONEN AUS HACK-BEZOGENEN FLOWS GEMACHT. JETZT STELLT DIE BRANCHE FRAGEN.
THORChain steht nach Kritik im Fokus, nachdem angeblich große Geldsummen, die mit bedeutenden Krypto-Hacks in Verbindung stehen, über das Protokoll geleitet wurden.
• Berichten zufolge wurden in 10 Tagen nahezu $10 Mio. an Gebühren aus Transaktionen eingenommen, bei denen Gelder involviert waren, die von Bybit gestohlen wurden.
• Berichten zufolge wurden außerdem rund $1 Mio. an zusätzlichen Gebühren aus Geldern generiert, die mit dem jüngsten Bitget-Vorfall in Verbindung stehen.
• Am 25. September erzielte THORChain ungefähr $382K an Tagesumsatz, wobei das Handelsvolumen über $200M lag – der höchste Tagesumsatz seit dem 25. April.
• SlowMist-Gründer Yu Xian kritisierte THORChain dafür, Anfragen abzulehnen, um adressen zu sperren, die mit dem Angreifer verknüpft sind, und verwies dabei auf seine dezentrale Architektur.
Die zentrale Debatte dreht sich nicht nur darum, ob Hacker THORChain genutzt haben.
Es geht darum, ob ein dezentrales Protokoll Transaktionsgebühren aus Flows nehmen sollte, von denen es weiß oder vermutet, dass sie mit gestohlenen Vermögenswerten verbunden sind.
Kritiker argumentieren, dass Dezentralisierung nicht zu einem Schutzschild werden sollte, um passiv von Hacker-Aktivitäten zu profitieren.
Das ist eine Branchenkritik, keine rechtliche Feststellung.
Dezentralisierung ist cool.
Bis der Gebührenzähler anfängt, auszusehen wie das P&L eines Hackers.
THORChain steht nach Kritik im Fokus, nachdem angeblich große Geldsummen, die mit bedeutenden Krypto-Hacks in Verbindung stehen, über das Protokoll geleitet wurden.
• Berichten zufolge wurden in 10 Tagen nahezu $10 Mio. an Gebühren aus Transaktionen eingenommen, bei denen Gelder involviert waren, die von Bybit gestohlen wurden.
• Berichten zufolge wurden außerdem rund $1 Mio. an zusätzlichen Gebühren aus Geldern generiert, die mit dem jüngsten Bitget-Vorfall in Verbindung stehen.
• Am 25. September erzielte THORChain ungefähr $382K an Tagesumsatz, wobei das Handelsvolumen über $200M lag – der höchste Tagesumsatz seit dem 25. April.
• SlowMist-Gründer Yu Xian kritisierte THORChain dafür, Anfragen abzulehnen, um adressen zu sperren, die mit dem Angreifer verknüpft sind, und verwies dabei auf seine dezentrale Architektur.
Die zentrale Debatte dreht sich nicht nur darum, ob Hacker THORChain genutzt haben.
Es geht darum, ob ein dezentrales Protokoll Transaktionsgebühren aus Flows nehmen sollte, von denen es weiß oder vermutet, dass sie mit gestohlenen Vermögenswerten verbunden sind.
Kritiker argumentieren, dass Dezentralisierung nicht zu einem Schutzschild werden sollte, um passiv von Hacker-Aktivitäten zu profitieren.
Das ist eine Branchenkritik, keine rechtliche Feststellung.
Dezentralisierung ist cool.
Bis der Gebührenzähler anfängt, auszusehen wie das P&L eines Hackers.
