24. September: Bitget wurde gestohlen – 3,875 Milliarden Dollar.
Der heutige Stand: Der Hacker hat etwa 54 Millionen Einheiten aus rund 103 Millionen XRP verlagert – im Wert von etwa 83 Millionen Dollar. Das wurde bereits von drei Wallets aus durchgeführt; weitere 75 Millionen Dollar befinden sich noch in der ursprünglichen Adresse.
Dann der wichtigste Satz:
Ripple kann diese XRP nicht einfrieren.
Nicht weil es nicht will – sondern weil es designbedingt nicht geht.
Der XRP Ledger erlaubt Token-Emittenten, die von ihnen selbst ausgegebenen Token einzufrieren. Aber XRP ist ein netzwerkinhatives Asset und wird von keiner Institution ausgegeben – Ripple hat keine Hintertüren, keine Blacklist-Funktion und keinerlei Mechanismus, der verhindert, dass jemand, der den XRP-Private-Key besitzt, Gelder verschiebt.
Vergleichen wir die Zahlen aus diesem Vorfall:
Circle + Tether haben 320.000 Dollar an Stablecoins eingefroren (USDC + USDT). Der Hacker hat 83 Millionen Dollar in XRP transferiert.
320.000 vs. 83 Millionen. Das ist der Kernunterschied zwischen zentralisierten Stablecoins und dezentralen nativen Assets in Sicherheitsvorfällen.
Der Schutzfonds von Bitget hat etwa 462 Millionen Dollar (5.500 BTC; heute etwa 462 Millionen Dollar). Er deckt den Verlust von 387,5 Millionen Dollar ab – und es bleibt noch Spielraum. Abhebungen werden schrittweise wiederhergestellt: 28. September BTC, 29. September ETH, 30. September USDT, 2. Oktober andere Token.
Die Dezentralisierung von XRP ist der Grund, warum der Hacker in der Lage war, Gelder zu verschieben – und zugleich der Grund, warum XRP einen Wert hat. Fisch und Bär – beides.
Was glaubst du: Nach einem Sicherheitsvorfall der Börse – welche ist die sicherste Art der Speicherung?
$XRP
$BTC
#bitget黑客转移8300万美元被盗xrp
Der heutige Stand: Der Hacker hat etwa 54 Millionen Einheiten aus rund 103 Millionen XRP verlagert – im Wert von etwa 83 Millionen Dollar. Das wurde bereits von drei Wallets aus durchgeführt; weitere 75 Millionen Dollar befinden sich noch in der ursprünglichen Adresse.
Dann der wichtigste Satz:
Ripple kann diese XRP nicht einfrieren.
Nicht weil es nicht will – sondern weil es designbedingt nicht geht.
Der XRP Ledger erlaubt Token-Emittenten, die von ihnen selbst ausgegebenen Token einzufrieren. Aber XRP ist ein netzwerkinhatives Asset und wird von keiner Institution ausgegeben – Ripple hat keine Hintertüren, keine Blacklist-Funktion und keinerlei Mechanismus, der verhindert, dass jemand, der den XRP-Private-Key besitzt, Gelder verschiebt.
Vergleichen wir die Zahlen aus diesem Vorfall:
Circle + Tether haben 320.000 Dollar an Stablecoins eingefroren (USDC + USDT). Der Hacker hat 83 Millionen Dollar in XRP transferiert.
320.000 vs. 83 Millionen. Das ist der Kernunterschied zwischen zentralisierten Stablecoins und dezentralen nativen Assets in Sicherheitsvorfällen.
Der Schutzfonds von Bitget hat etwa 462 Millionen Dollar (5.500 BTC; heute etwa 462 Millionen Dollar). Er deckt den Verlust von 387,5 Millionen Dollar ab – und es bleibt noch Spielraum. Abhebungen werden schrittweise wiederhergestellt: 28. September BTC, 29. September ETH, 30. September USDT, 2. Oktober andere Token.
Die Dezentralisierung von XRP ist der Grund, warum der Hacker in der Lage war, Gelder zu verschieben – und zugleich der Grund, warum XRP einen Wert hat. Fisch und Bär – beides.
Was glaubst du: Nach einem Sicherheitsvorfall der Börse – welche ist die sicherste Art der Speicherung?
$XRP
$BTC
#bitget黑客转移8300万美元被盗xrp
