Eine Gruppe von Forschern veröffentlicht eine Paper, in dem sie behaupten, sie müssten das Datenschutz-„Hausaufgabenset“ von Zcash einfach wie bei Bitcoin nachbauen, um zu zeigen, dass ZEC ersetzbar ist—doch das Paper hat ZEC nicht erledigt, sondern es sogar um 8,15% nach oben geschoben.
Eine Zeitleiste macht das klarer. Am 25. September veröffentlichte die Zcash-Stiftung eilig ein Zebra-6.4.2-Update, das eine kritische Schwachstelle behebt, durch die beliebige Knoten aus der Ferne zum Absturz gebracht werden konnten—am selben Tag rief jemand: „Zcash wurde gehackt“. Am 26. September veröffentlichte CoinDesk einen Bericht, in dem das Paper „privacy-ähnlicher Bitcoin“ frische Nutzungsdaten von Zcash zitiert. Am 27. September schoss der Preis direkt um 8,15% hoch, die Diskussionen auf der Binance-Plattform verdoppelten sich, und 10.230.000 USD an Short-Positionen wurden liquidiert.
Zwei verdrehte Behauptungen müssen erst korrigiert werden. „Zcash wurde gehackt“ als Überschrift ist reines Clickbait—das Patch behebt eine Schwachstelle, die Knoten zum Absturz brachte; Geld und Konsens waren jederzeit intakt. Im besten Fall war es eine noch einmal glimpflich abgewendete PR-Krise. Das Fazit „Das Paper macht ZEC überflüssig“ hält noch weniger stand—das Paper hatte kein festes Veröffentlichungsdatum, keine lauffähige Ein-/Auszahlungsmechanik, und die Transaktionskosten wären sogar höher gewesen. Was es wirklich getan hat: ein Werbespot für das Zcash-Design.
Was die These trägt, sind die Nutzungsdaten selbst. Im Shielded Pool liegen 4,9 Millionen ZEC, das sind 14% mehr als am 30. Juli und 29% der Emission. In der vergangenen Woche erreichten Shielded-Transaktionen 63.000 Stück und damit die aktivste Woche seit 2022; die im Bericht verwendete Kennzahl für Netzwerk-Überweisungen liegt bei über 23 Milliarden USD. Echtes Geld läuft on-chain—damit kann man niemanden täuschen.
Das NU7-Upgrade vom 5. November war ohnehin schon längst eingeplant, und die Ausrichtung der Stiftung sowie von Teams wie Project Tachyon war im Grunde auch frühzeitig abgestimmt—höchstens ein Bonuspunkt in einer Erzählung, der diesen Kursanstieg nicht erklären oder antreiben kann. Was die Kerzen wirklich nach oben zieht, ist der Short Squeeze—10,23 Millionen USD an Short-Positionen wurden glattgestellt. Das ist die Positionierung, die aus dem Weg gedrückt wurde, die den Preis treibt, nicht die Fundamentaldaten.
Dieser Anstieg durch den Squeeze ist nicht „solide“—eine Rücksetzung ist ganz normal, aber nach unten lässt sich auch kein kompletter Bruch erzwingen, der eine Trendwende erzwingt. Ich bin eher bullisch; in diese Richtung geht es weiter—denn die Größe des Shielded Pools wurde mit echtem Geld aufgebaut. Eine Umkehr ist nur in einem Fall möglich: Wenn als Nächstes die Größe des Shielded Pools und die Zahl der Transaktionen wieder nach unten abkippen—dann wäre das ein Hinweis darauf, dass diese Story nicht mehr trägt. Bis dahin, nimm kurzfristige Korrekturen nicht als Top-Signal und erschreck dich nicht selbst.
$ZEC #Zcash #Privacy #NU7
Eine Zeitleiste macht das klarer. Am 25. September veröffentlichte die Zcash-Stiftung eilig ein Zebra-6.4.2-Update, das eine kritische Schwachstelle behebt, durch die beliebige Knoten aus der Ferne zum Absturz gebracht werden konnten—am selben Tag rief jemand: „Zcash wurde gehackt“. Am 26. September veröffentlichte CoinDesk einen Bericht, in dem das Paper „privacy-ähnlicher Bitcoin“ frische Nutzungsdaten von Zcash zitiert. Am 27. September schoss der Preis direkt um 8,15% hoch, die Diskussionen auf der Binance-Plattform verdoppelten sich, und 10.230.000 USD an Short-Positionen wurden liquidiert.
Zwei verdrehte Behauptungen müssen erst korrigiert werden. „Zcash wurde gehackt“ als Überschrift ist reines Clickbait—das Patch behebt eine Schwachstelle, die Knoten zum Absturz brachte; Geld und Konsens waren jederzeit intakt. Im besten Fall war es eine noch einmal glimpflich abgewendete PR-Krise. Das Fazit „Das Paper macht ZEC überflüssig“ hält noch weniger stand—das Paper hatte kein festes Veröffentlichungsdatum, keine lauffähige Ein-/Auszahlungsmechanik, und die Transaktionskosten wären sogar höher gewesen. Was es wirklich getan hat: ein Werbespot für das Zcash-Design.
Was die These trägt, sind die Nutzungsdaten selbst. Im Shielded Pool liegen 4,9 Millionen ZEC, das sind 14% mehr als am 30. Juli und 29% der Emission. In der vergangenen Woche erreichten Shielded-Transaktionen 63.000 Stück und damit die aktivste Woche seit 2022; die im Bericht verwendete Kennzahl für Netzwerk-Überweisungen liegt bei über 23 Milliarden USD. Echtes Geld läuft on-chain—damit kann man niemanden täuschen.
Das NU7-Upgrade vom 5. November war ohnehin schon längst eingeplant, und die Ausrichtung der Stiftung sowie von Teams wie Project Tachyon war im Grunde auch frühzeitig abgestimmt—höchstens ein Bonuspunkt in einer Erzählung, der diesen Kursanstieg nicht erklären oder antreiben kann. Was die Kerzen wirklich nach oben zieht, ist der Short Squeeze—10,23 Millionen USD an Short-Positionen wurden glattgestellt. Das ist die Positionierung, die aus dem Weg gedrückt wurde, die den Preis treibt, nicht die Fundamentaldaten.
Dieser Anstieg durch den Squeeze ist nicht „solide“—eine Rücksetzung ist ganz normal, aber nach unten lässt sich auch kein kompletter Bruch erzwingen, der eine Trendwende erzwingt. Ich bin eher bullisch; in diese Richtung geht es weiter—denn die Größe des Shielded Pools wurde mit echtem Geld aufgebaut. Eine Umkehr ist nur in einem Fall möglich: Wenn als Nächstes die Größe des Shielded Pools und die Zahl der Transaktionen wieder nach unten abkippen—dann wäre das ein Hinweis darauf, dass diese Story nicht mehr trägt. Bis dahin, nimm kurzfristige Korrekturen nicht als Top-Signal und erschreck dich nicht selbst.
$ZEC #Zcash #Privacy #NU7