THORChain sagt: „Wir sind dezentral. Wir sind permissionless“
Der Hauptzweck von THORChain ist ganz einfach:
•Nativer $BTC → $ETH
•Nativer ETH → BTC
Cross-Chain-Swaps ohne Wrapped Assets oder eine zentrale Börse.
Jeder Swap erzeugt Gebühren. In Q2 2026 meldete THORChain $2,37 Mio. an Swap-Gebühren bei einem Volumen von $2,06 Mrd.
Aber hier kommt der interessante Teil…
Auch THORChain wurde zum Opfer.
Im Jahr 2021 erlitt THORChain große Exploits. In einem Vorfall haben Angreifer etwa $8 Mio. über den ETH-Router abgezogen.
THORChain stoppte das Netzwerk, behob das Problem und erklärte, dass sein Treasury die Verluste betroffener LPs übernehmen würde.
Dann wurde THORChain im Mai 2026 erneut angegriffen.
Rund $10,7 Mio. wurden aus einem Asgard-Vault über eine kryptografische Schwachstelle abgezogen. Sein Sicherheitssystem erkannte die ungewöhnliche Aktivität und stoppte das Signieren und Trading, während Entwickler und Node-Operatoren an der Behebung arbeiteten.
Das Netzwerk wurde schließlich nach einer fünfwöchigen Pause wieder neu gestartet.
Also hier wird die Debatte interessant: „Wenn THORChain angegriffen wird, kann es das Netzwerk stoppen, um sich selbst und seine Nutzer zu schützen.“
Aber wenn gestohlene Gelder durch das Protokoll fließen…
sollte es sie dann auch stoppen?
THORChain verdient Gebühren aus dem Fluss.
Die einfache Frage lautet also: „Wenn du vom Fluss verdienst, solltest du dann auch etwas darüber kümmern, was mit dem Fluss passiert?“
Dezentralisierung entfernt den zentralen Gatekeeper.
Aber entfernt sie auch die Verantwortung?
Das ist jetzt die eigentliche THORChain-Debatte 👀
#BitgetHackerMoves$83MStolenXRP
Der Hauptzweck von THORChain ist ganz einfach:
•Nativer $BTC → $ETH
•Nativer ETH → BTC
Cross-Chain-Swaps ohne Wrapped Assets oder eine zentrale Börse.
Jeder Swap erzeugt Gebühren. In Q2 2026 meldete THORChain $2,37 Mio. an Swap-Gebühren bei einem Volumen von $2,06 Mrd.
Aber hier kommt der interessante Teil…
Auch THORChain wurde zum Opfer.
Im Jahr 2021 erlitt THORChain große Exploits. In einem Vorfall haben Angreifer etwa $8 Mio. über den ETH-Router abgezogen.
THORChain stoppte das Netzwerk, behob das Problem und erklärte, dass sein Treasury die Verluste betroffener LPs übernehmen würde.
Dann wurde THORChain im Mai 2026 erneut angegriffen.
Rund $10,7 Mio. wurden aus einem Asgard-Vault über eine kryptografische Schwachstelle abgezogen. Sein Sicherheitssystem erkannte die ungewöhnliche Aktivität und stoppte das Signieren und Trading, während Entwickler und Node-Operatoren an der Behebung arbeiteten.
Das Netzwerk wurde schließlich nach einer fünfwöchigen Pause wieder neu gestartet.
Also hier wird die Debatte interessant: „Wenn THORChain angegriffen wird, kann es das Netzwerk stoppen, um sich selbst und seine Nutzer zu schützen.“
Aber wenn gestohlene Gelder durch das Protokoll fließen…
sollte es sie dann auch stoppen?
THORChain verdient Gebühren aus dem Fluss.
Die einfache Frage lautet also: „Wenn du vom Fluss verdienst, solltest du dann auch etwas darüber kümmern, was mit dem Fluss passiert?“
Dezentralisierung entfernt den zentralen Gatekeeper.
Aber entfernt sie auch die Verantwortung?
Das ist jetzt die eigentliche THORChain-Debatte 👀
#BitgetHackerMoves$83MStolenXRP
