#circletetherfreezebitgethackerwallet
🚨 CIRCLE & TETHER SPERRT FREEZE STABILECOINS, DIE MIT DEM BITGET-HACK VERKNÜPFT SIND
Circle und Tether haben eine mit der jüngsten Bitget-Sicherheitsverletzung verbundene Wallet auf eine schwarze Liste gesetzt und dadurch ungefähr 318.000 US-Dollar an USDC und USDT eingefroren.
Doch der Großteil der gestohlenen Vermögenswerte befindet sich außerhalb der Reichweite der Stablecoin-Emittenten.
📌 WICHTIGE ENTWICKLUNGEN
• Circle hat eine Wallet gesperrt, die auf Etherscan als „Bitget Exploiter 8“ identifiziert wurde.
• Die Wallet hielt ungefähr 99.990 USDC und 218.023 USDT.
• Tether hat anschließend ebenfalls dieselbe Adresse auf eine schwarze Liste gesetzt.
• Die eingefrorenen Stablecoins sind etwa 318.000 US-Dollar wert.
• Weitere, mit Exploits verknüpfte Wallets sollen weiterhin mehr als 63.000 ETH halten.
• Stablecoin-Emittenten können ihre eigenen Token einfrieren, aber sie können das native ETH, das ein Angreifer hält, nicht einfrieren.
⚠️ DIE GRÖSSERE GESCHICHTE
Der Vorfall macht einen wichtigen Unterschied zwischen Stablecoins und nativen Krypto-Assets deutlich.
USDC und USDT enthalten Emittenten-Controls, die es Circle und Tether ermöglichen, bestimmte Adressen zu blacklist(en).
ETH hat keinen Emittenten mit einer vergleichbaren Art von Kontrolle.
In der Zwischenzeit hat der Bitget-Angreifer außerdem eine bedeutende Menge gestohlenen XRP bewegt. CoinDesk berichtete, dass etwa 83 Millionen US-Dollar in XRP von drei ursprünglichen Verwahr-Wallets abgezogen wurden; zum Zeitpunkt seines Berichts verblieben rund 75 Millionen US-Dollar in den ursprünglichen Konten.
🔎 WORAUF ES ANKOMMT
• Weitere Bewegungen des gestohlenen ETH und XRP
• Einzahlungen bei zentralisierten Börsen
• Zusätzliche Wallet-Blacklists
• Updates zur Wiederherstellung und Auszahlung bei Bitget
• On-Chain-Tracking der verbleibenden Vermögenswerte
Das ist nicht nur eine weitere Geschichte über einen Exchange-Hack. Sie zeigt, wie stark sich die Möglichkeit, Vermögenswerte einzufrieren, je nach zugrunde liegender Blockchain und Token-Design unterscheiden kann.
$SUPER $GRAM $PYTH
🚨 CIRCLE & TETHER SPERRT FREEZE STABILECOINS, DIE MIT DEM BITGET-HACK VERKNÜPFT SIND
Circle und Tether haben eine mit der jüngsten Bitget-Sicherheitsverletzung verbundene Wallet auf eine schwarze Liste gesetzt und dadurch ungefähr 318.000 US-Dollar an USDC und USDT eingefroren.
Doch der Großteil der gestohlenen Vermögenswerte befindet sich außerhalb der Reichweite der Stablecoin-Emittenten.
📌 WICHTIGE ENTWICKLUNGEN
• Circle hat eine Wallet gesperrt, die auf Etherscan als „Bitget Exploiter 8“ identifiziert wurde.
• Die Wallet hielt ungefähr 99.990 USDC und 218.023 USDT.
• Tether hat anschließend ebenfalls dieselbe Adresse auf eine schwarze Liste gesetzt.
• Die eingefrorenen Stablecoins sind etwa 318.000 US-Dollar wert.
• Weitere, mit Exploits verknüpfte Wallets sollen weiterhin mehr als 63.000 ETH halten.
• Stablecoin-Emittenten können ihre eigenen Token einfrieren, aber sie können das native ETH, das ein Angreifer hält, nicht einfrieren.
⚠️ DIE GRÖSSERE GESCHICHTE
Der Vorfall macht einen wichtigen Unterschied zwischen Stablecoins und nativen Krypto-Assets deutlich.
USDC und USDT enthalten Emittenten-Controls, die es Circle und Tether ermöglichen, bestimmte Adressen zu blacklist(en).
ETH hat keinen Emittenten mit einer vergleichbaren Art von Kontrolle.
In der Zwischenzeit hat der Bitget-Angreifer außerdem eine bedeutende Menge gestohlenen XRP bewegt. CoinDesk berichtete, dass etwa 83 Millionen US-Dollar in XRP von drei ursprünglichen Verwahr-Wallets abgezogen wurden; zum Zeitpunkt seines Berichts verblieben rund 75 Millionen US-Dollar in den ursprünglichen Konten.
🔎 WORAUF ES ANKOMMT
• Weitere Bewegungen des gestohlenen ETH und XRP
• Einzahlungen bei zentralisierten Börsen
• Zusätzliche Wallet-Blacklists
• Updates zur Wiederherstellung und Auszahlung bei Bitget
• On-Chain-Tracking der verbleibenden Vermögenswerte
Das ist nicht nur eine weitere Geschichte über einen Exchange-Hack. Sie zeigt, wie stark sich die Möglichkeit, Vermögenswerte einzufrieren, je nach zugrunde liegender Blockchain und Token-Design unterscheiden kann.
$SUPER $GRAM $PYTH
