BITCOIN-TREASURY-UNTERNEHMEN VERLIEREN IHRE ANZIEHUNGSKRAFT
BTC selbst ändert sich nicht, aber die Art, wie Unternehmen Eigenkapital nutzen, um BTC anzusammeln, wird vom Markt infrage gestellt. Laut DWF Ventures haben nur vier der 20 größten Crypto-Treasury-Unternehmen noch einen Kurswert, der über dem Wert ihrer Kryptobestände liegt: Bit Digital, Strive, Hyperliquid Strategies und BitMine.
Mein Eindruck: Der entscheidende Punkt ist die Lücke zwischen dem Marktwert eines Unternehmens und den Vermögenswerten in seiner Bilanz. Wenn eine Aktie unter dem Wert ihrer Krypto-Bestände gehandelt wird, kann die Ausgabe zusätzlicher Aktien zur Beschaffung von BTC das wirtschaftliche Interesse bestehender Aktionäre verwässern, statt zusätzlichen Wert zu schaffen. Das erklärt, warum ein Modell, das einst mit einem Aufschlag belohnt wurde, an Schwung verlieren kann, wenn dieser Aufschlag verschwindet. Dass die meisten Aktien in dieser Gruppe zudem eine schlechtere Performance als eine direkte Krypto-Exponierung gezeigt haben, macht die Story „Aktie als BTC-Zugangsvehikel“ schwerer zu rechtfertigen.
Sequans hat seine verbleibenden 314 BTC verkauft und hält nun keine Krypto mehr – das zeigt, dass der Druck nicht rein theoretisch ist. Bei BTC-Treasury-Unternehmen werde ich Auf- oder Abschlag zum NAV, die Ausgabe von Aktien und BTC pro Aktie beobachten, bevor ich entscheide, ob ich mich ansammle oder defensiv bleibe. Glaubst du, dass dieses Modell in eine Bereinigungsphase eintritt, oder könnte ein neuer BTC-Zyklus seine Attraktivität wiederherstellen? Wenn diese Logik Sinn ergibt, lass ein Follow da für weitere Marktaufschlüsselungen.
Bitte mach deine eigenen Recherchen sorgfältig, bevor du irgendwelche Transaktionen durchführst (DYOR). $BTC $BCH $BNB
BTC selbst ändert sich nicht, aber die Art, wie Unternehmen Eigenkapital nutzen, um BTC anzusammeln, wird vom Markt infrage gestellt. Laut DWF Ventures haben nur vier der 20 größten Crypto-Treasury-Unternehmen noch einen Kurswert, der über dem Wert ihrer Kryptobestände liegt: Bit Digital, Strive, Hyperliquid Strategies und BitMine.
Mein Eindruck: Der entscheidende Punkt ist die Lücke zwischen dem Marktwert eines Unternehmens und den Vermögenswerten in seiner Bilanz. Wenn eine Aktie unter dem Wert ihrer Krypto-Bestände gehandelt wird, kann die Ausgabe zusätzlicher Aktien zur Beschaffung von BTC das wirtschaftliche Interesse bestehender Aktionäre verwässern, statt zusätzlichen Wert zu schaffen. Das erklärt, warum ein Modell, das einst mit einem Aufschlag belohnt wurde, an Schwung verlieren kann, wenn dieser Aufschlag verschwindet. Dass die meisten Aktien in dieser Gruppe zudem eine schlechtere Performance als eine direkte Krypto-Exponierung gezeigt haben, macht die Story „Aktie als BTC-Zugangsvehikel“ schwerer zu rechtfertigen.
Sequans hat seine verbleibenden 314 BTC verkauft und hält nun keine Krypto mehr – das zeigt, dass der Druck nicht rein theoretisch ist. Bei BTC-Treasury-Unternehmen werde ich Auf- oder Abschlag zum NAV, die Ausgabe von Aktien und BTC pro Aktie beobachten, bevor ich entscheide, ob ich mich ansammle oder defensiv bleibe. Glaubst du, dass dieses Modell in eine Bereinigungsphase eintritt, oder könnte ein neuer BTC-Zyklus seine Attraktivität wiederherstellen? Wenn diese Logik Sinn ergibt, lass ein Follow da für weitere Marktaufschlüsselungen.
Bitte mach deine eigenen Recherchen sorgfältig, bevor du irgendwelche Transaktionen durchführst (DYOR). $BTC $BCH $BNB
