#THORChain grenzüberschreitende Mittel-Kontrollmacht wird offen zur Schau gestellt
GoPlus’ Kernaussage ist nicht der technische Detailgrad, sondern eine Wertung: Validatoren können gemeinsam über grenzüberschreitende Mittel verfügen; das Pausieren von Signaturen sowie die Mimir-Governance sind dafür einsetzbare Mittel.
Als Grundlage verweist GoPlus auf ein Beispiel nach einem Bybit-Angriff: Etwa 499.000 ETH wurden innerhalb von 10 Tagen größtenteils über THORChain in BTC umgewandelt. Darauf gestützt vertritt GoPlus die Ansicht, dass THORChain die bereits eindeutig als gestohlene Mittel adressierten Adressen einschränken sollte—das ist eine Position; THORChain hat bislang nicht darauf reagiert, ob sie aufgegriffen wird, ist noch unklar.
Für Inhaber von $BTC und $ETH liegt die Bedeutung in der Erwartung an das Routing: Sobald „das Protokoll kann Adressen abfangen“ zum Normalfall wird, steigen die Kosten für den grenzüberschreitenden Transfer markierter Mittel, und selbst reguläre Cross-Chain-Transfers könnten von derselben Prüf-Logik betroffen sein. Ein Punkt, der sich widerlegen lässt: Wenn THORChain später keine öffentliche Reaktion zeigt, wird diese Behauptung vermutlich vor allem auf der Ebene der öffentlichen Meinung stehen bleiben, ohne dass sich die Signaturregeln ändern.
$RENDER
GoPlus’ Kernaussage ist nicht der technische Detailgrad, sondern eine Wertung: Validatoren können gemeinsam über grenzüberschreitende Mittel verfügen; das Pausieren von Signaturen sowie die Mimir-Governance sind dafür einsetzbare Mittel.
Als Grundlage verweist GoPlus auf ein Beispiel nach einem Bybit-Angriff: Etwa 499.000 ETH wurden innerhalb von 10 Tagen größtenteils über THORChain in BTC umgewandelt. Darauf gestützt vertritt GoPlus die Ansicht, dass THORChain die bereits eindeutig als gestohlene Mittel adressierten Adressen einschränken sollte—das ist eine Position; THORChain hat bislang nicht darauf reagiert, ob sie aufgegriffen wird, ist noch unklar.
Für Inhaber von $BTC und $ETH liegt die Bedeutung in der Erwartung an das Routing: Sobald „das Protokoll kann Adressen abfangen“ zum Normalfall wird, steigen die Kosten für den grenzüberschreitenden Transfer markierter Mittel, und selbst reguläre Cross-Chain-Transfers könnten von derselben Prüf-Logik betroffen sein. Ein Punkt, der sich widerlegen lässt: Wenn THORChain später keine öffentliche Reaktion zeigt, wird diese Behauptung vermutlich vor allem auf der Ebene der öffentlichen Meinung stehen bleiben, ohne dass sich die Signaturregeln ändern.
$RENDER
