Menschen ohne Position schauen $NEAR , das Ganze am widersprüchlichsten: Vor einem Monat 1,8, jetzt 5,43; sieben Tage +57%, dreißig Tage +188% – und die Position ist immer noch bei null. Hinterherlaufen: Angst, oben am Hochpunkt Dienst schieben zu müssen; nicht hinterherlaufen: Angst, dass es weiter „zündet“. Noch widersprüchlicher ist, dass es vom ATH noch 73% entfernt ist – Stärke und Schwäche existieren gleichzeitig auf derselben Kursfläche.

Bei der Liquidität gibt es Details: Am 24. September wurden 2,51 Mrd. an Handelsvolumen freigesetzt. Danach stieg der Kurs weiter, aber das Volumen schrumpfte auf 905 Mio.; heute ist die Gegenbewegung auch nur 1,23 Mrd. Wenn der Kurs ein neues Hoch markiert, das Volumen aber nicht nachzieht, spricht man von Volumen-Preis-Divergenz. In einem starken Trend kann so eine Divergenz zunächst noch bestehen – aber an dieser Stelle würde ich es eher so interpretieren: Die Verkaufsdruck-Lage ist nicht besonders schwer, aber auch das Aufnahmepotenzial ist nicht allzu entschlossen. Dazu kommt eine dichte Zahl an „eingeschlossenen“ Anlegern: 5,5 bis 6,0 wird nicht leicht.

Das Risiko derjenigen, die zu spät dran sind, liegt nicht im Verpassen, sondern darin, aus Ungeduld eine Position an einem Punkt zu jagen, an dem das Chance-Risiko-Verhältnis schlechter geworden ist. Das wichtigste Signal ist, dass sich die Handelsvolumina wieder ausweiten – nicht, dass der Kurs noch ein paar Prozentpunkte höher geht. Wenn ein Rücksetzer 4,9 nicht unterschreitet, bleibt die Struktur erhalten; wenn mit Volumen über 5,5 gestanden wird, wird die Divergenz widerlegt.

Ich gebe dir zwei Optionen: A bei 5,4 mit leichter Position hinterher, bei Bruch von 4,9 Stopp; B warten, bis es auf 4,3–4,5 zurückkommt, die Bestätigung des Angebots/der Nachfrage abwarten und dann einsteigen. Ich tendiere zu B – aber wenn die Liquidität in der Folge anzieht und oberhalb von 5,5 schließt, ändere ich meine Wahl zu A. Welche würdest du nehmen?