THORChain und gestohlene Gelder: Die Branche braucht immer noch Antworten
Nach dem Hack von Bybit im letzten Jahr in Höhe von 1,46 Milliarden US-Dollar sollen fast 1,2 Milliarden US-Dollar an gestohlenen Vermögenswerten über THORChain umgeleitet worden sein, als die Angreifer die Gelder über verschiedene Ketten hinweg transferierten.
Nun, nach einem weiteren großen Sicherheitsvorfall bei Bitget, zeigt sich erneut dasselbe Muster: Gelder, die mit dem Bitget-Exploiter in Verbindung stehen, werden für Swaps und Cross-Chain-Transfers in THORChain gesendet.
Das Problem ist inzwischen nicht mehr, ob THORChain „weiß“, dass diese Gelder mit Hackern verbunden sind.
Die Angreiferadressen wurden bereits öffentlich markiert. Börsen, Blockchain-Sicherheitsfirmen, AML-Teams und die gesamte Krypto-Branche verfolgen sie bereits.
Die eigentliche Frage lautet diese:
Wenn ein Protokoll weiß, dass Gelder von einem öffentlich identifizierten großen Hack stammen, und dennoch großangelegte Cross-Chain-Swaps verarbeitet, wie sollte die Branche das unter dem Banner von „Dezentralisierung“ bewerten?
Dezentralisierung sollte nicht zu einer pauschalen Ausrede werden, um bekannt gestohlenes Geld zu verwalten.
Wenn es nach jedem großen Krypto-Hack den Angreifern weiterhin möglich ist, THORChain als Brücke von ETH zu BTC, BNB zu BTC und über weitere Netzwerke hinweg zu nutzen, muss die Branche eine schwierigere Frage stellen:
Welche Verantwortung sollte THORChain tragen, wenn es weiterhin Gelder bewegt, von denen bereits bekannt ist, dass sie gestohlen wurden?
$RUNE $BTC
Nach dem Hack von Bybit im letzten Jahr in Höhe von 1,46 Milliarden US-Dollar sollen fast 1,2 Milliarden US-Dollar an gestohlenen Vermögenswerten über THORChain umgeleitet worden sein, als die Angreifer die Gelder über verschiedene Ketten hinweg transferierten.
Nun, nach einem weiteren großen Sicherheitsvorfall bei Bitget, zeigt sich erneut dasselbe Muster: Gelder, die mit dem Bitget-Exploiter in Verbindung stehen, werden für Swaps und Cross-Chain-Transfers in THORChain gesendet.
Das Problem ist inzwischen nicht mehr, ob THORChain „weiß“, dass diese Gelder mit Hackern verbunden sind.
Die Angreiferadressen wurden bereits öffentlich markiert. Börsen, Blockchain-Sicherheitsfirmen, AML-Teams und die gesamte Krypto-Branche verfolgen sie bereits.
Die eigentliche Frage lautet diese:
Wenn ein Protokoll weiß, dass Gelder von einem öffentlich identifizierten großen Hack stammen, und dennoch großangelegte Cross-Chain-Swaps verarbeitet, wie sollte die Branche das unter dem Banner von „Dezentralisierung“ bewerten?
Dezentralisierung sollte nicht zu einer pauschalen Ausrede werden, um bekannt gestohlenes Geld zu verwalten.
Wenn es nach jedem großen Krypto-Hack den Angreifern weiterhin möglich ist, THORChain als Brücke von ETH zu BTC, BNB zu BTC und über weitere Netzwerke hinweg zu nutzen, muss die Branche eine schwierigere Frage stellen:
Welche Verantwortung sollte THORChain tragen, wenn es weiterhin Gelder bewegt, von denen bereits bekannt ist, dass sie gestohlen wurden?
$RUNE $BTC