$RUNE THORChain verdient 10 Mio. $ an Gebühren aus gestohlenen Mitteln – Wenn ein dezentrales Protokoll zu einer Geldwäsche-Pipeline wird?
THORChain steht nach Kritik unter Druck, nachdem On-Chain-Daten gezeigt haben, dass über 90 % der grenzüberschreitenden Transaktionen über das Protokoll illegitime Gelder betreffen.
Wichtige Zahlen:
Der Großteil der letzten Jahr von Byb** gestohlenen Gelder wurde über THORChain umgeleitet
In 10 Tagen sammelte THORChain fast 10 Mio. $ an Bearbeitungsgebühren aus diesen Transaktionen
Kürzlich bewegten sich auch einige von Bi**et gestohlene Gelder über THORChain und erzielten so 1 Mio. $ an Gebühren
Das ist ein schwieriges Problem, das jedes dezentrale Cross-Chain-Protokoll betrifft: Wie bleibt man dezentral, ohne Geldwäsche zu ermöglichen?
THORChain wurde so konzipiert, dass es keine Zwischeninstanz gibt, kein KYC und keine Kontrollen. Das ist seine Stärke – und genau die Schwäche, die ausgenutzt wird.
Die Frage: Sollte THORChain sich ändern?
Wenn sie Kontrollen hinzufügen, verlieren sie die Dezentralisierung – genau der Grund, warum es überhaupt existiert. Wenn sie nichts tun, werden sie weiter als Geldwäsche-Werkzeug kritisiert und könnten zusätzlich regulatorischen Druck bekommen.
Dies ist das grundlegende Paradox von DeFi: Je dezentraler, desto schwieriger zu kontrollieren. Und je schwieriger zu kontrollieren, desto einfacher zu missbrauchen.
Bemerkenswert ist, dass RUNE trotz der negativen Nachrichten um 20,6 % gestiegen ist. Das deutet darauf hin, dass der Markt höhere Transaktionsvolumina möglicherweise als positives Signal bewertet – unabhängig davon, woher das Geld stammt.
Doch die ethische Frage bleibt: Soll ein Protokoll von gestohlenen Geldern profitieren?
Was meinst du: Sollte THORChain Kontrollen hinzufügen oder seine Dezentralisierung beibehalten und das Risiko des Missbrauchs akzeptieren?
News dient nur zur Orientierung, keine Anlageberatung. Bitte lies sorgfältig, bevor du eine Entscheidung triffst.
THORChain steht nach Kritik unter Druck, nachdem On-Chain-Daten gezeigt haben, dass über 90 % der grenzüberschreitenden Transaktionen über das Protokoll illegitime Gelder betreffen.
Wichtige Zahlen:
Der Großteil der letzten Jahr von Byb** gestohlenen Gelder wurde über THORChain umgeleitet
In 10 Tagen sammelte THORChain fast 10 Mio. $ an Bearbeitungsgebühren aus diesen Transaktionen
Kürzlich bewegten sich auch einige von Bi**et gestohlene Gelder über THORChain und erzielten so 1 Mio. $ an Gebühren
Das ist ein schwieriges Problem, das jedes dezentrale Cross-Chain-Protokoll betrifft: Wie bleibt man dezentral, ohne Geldwäsche zu ermöglichen?
THORChain wurde so konzipiert, dass es keine Zwischeninstanz gibt, kein KYC und keine Kontrollen. Das ist seine Stärke – und genau die Schwäche, die ausgenutzt wird.
Die Frage: Sollte THORChain sich ändern?
Wenn sie Kontrollen hinzufügen, verlieren sie die Dezentralisierung – genau der Grund, warum es überhaupt existiert. Wenn sie nichts tun, werden sie weiter als Geldwäsche-Werkzeug kritisiert und könnten zusätzlich regulatorischen Druck bekommen.
Dies ist das grundlegende Paradox von DeFi: Je dezentraler, desto schwieriger zu kontrollieren. Und je schwieriger zu kontrollieren, desto einfacher zu missbrauchen.
Bemerkenswert ist, dass RUNE trotz der negativen Nachrichten um 20,6 % gestiegen ist. Das deutet darauf hin, dass der Markt höhere Transaktionsvolumina möglicherweise als positives Signal bewertet – unabhängig davon, woher das Geld stammt.
Doch die ethische Frage bleibt: Soll ein Protokoll von gestohlenen Geldern profitieren?
Was meinst du: Sollte THORChain Kontrollen hinzufügen oder seine Dezentralisierung beibehalten und das Risiko des Missbrauchs akzeptieren?
News dient nur zur Orientierung, keine Anlageberatung. Bitte lies sorgfältig, bevor du eine Entscheidung triffst.
