24. September: Bitget wurde gestohlen – 3,875 Milliarden US-Dollar.
25. September: Circle und Tether gaben bekannt, dass sie Hacker-Wallets einfrieren.
Eingefrorener Betrag: 318.000 US-Dollar.
Anteil: 0,08 %.
Die restlichen 63.000 ETH sind auf andere Hacker-Adressen verteilt – niemand, keine Person oder Institution und kein Stablecoin-Emittent kann sie bewegen.
Diese Sache macht ein seit langem bestehendes Problem sehr deutlich:
Die zentralisierte Freeze-Fähigkeit von Stablecoins ist real – in den USDC- und USDT-Verträgen gibt es eine Blacklist-Funktion, und Circle sowie Tether können einseitig verhindern, dass die Stablecoins einer bestimmten Adresse jemals dauerhaft übertragen werden.
Doch diese Fähigkeit gilt nur für Stablecoins; sie ist bei dezentralen Assets wie ETH oder BTC komplett wirkungslos.
Bitget-CEO Gracy Chen sagte, dass die Angreifer nicht die privaten Schlüssel gestohlen hätten – sondern in das Backend-System eingedrungen seien, um Transaktionsdaten zu fälschen und den eigenen Autorisierungsprozess der Börse auszulösen.
Das ist komplizierter als gestohlene private Schlüssel, weil nicht die Kryptografie angegriffen wird, sondern die Systemlogik.
Gute Nachricht: Der Schutzfonds für Bitget-Nutzer liegt bei über 464 Millionen US-Dollar; sämtliche Verluste übernimmt die Plattform selbst, die Nutzervermögen sind nicht betroffen, und Auszahlungen werden ab dem 28. September schrittweise wiederhergestellt.
Zwei Fragen haben heute gleichzeitig neue Antworten bekommen: Was Stablecoin-Freeze kann und was nicht; und wo die Sicherheitsgrenze zentralisierter Börsen liegt.
3,875 Milliarden US-Dollar Studiengebühr – dieses Mal hat Bitget die Rechnung für alle bezahlt.
Liegt dein Vermögen an der Börse oder in einer Self-Custody-Wallet?
$BTC
$ETH
#circle与tether冻结bitget黑客钱包
25. September: Circle und Tether gaben bekannt, dass sie Hacker-Wallets einfrieren.
Eingefrorener Betrag: 318.000 US-Dollar.
Anteil: 0,08 %.
Die restlichen 63.000 ETH sind auf andere Hacker-Adressen verteilt – niemand, keine Person oder Institution und kein Stablecoin-Emittent kann sie bewegen.
Diese Sache macht ein seit langem bestehendes Problem sehr deutlich:
Die zentralisierte Freeze-Fähigkeit von Stablecoins ist real – in den USDC- und USDT-Verträgen gibt es eine Blacklist-Funktion, und Circle sowie Tether können einseitig verhindern, dass die Stablecoins einer bestimmten Adresse jemals dauerhaft übertragen werden.
Doch diese Fähigkeit gilt nur für Stablecoins; sie ist bei dezentralen Assets wie ETH oder BTC komplett wirkungslos.
Bitget-CEO Gracy Chen sagte, dass die Angreifer nicht die privaten Schlüssel gestohlen hätten – sondern in das Backend-System eingedrungen seien, um Transaktionsdaten zu fälschen und den eigenen Autorisierungsprozess der Börse auszulösen.
Das ist komplizierter als gestohlene private Schlüssel, weil nicht die Kryptografie angegriffen wird, sondern die Systemlogik.
Gute Nachricht: Der Schutzfonds für Bitget-Nutzer liegt bei über 464 Millionen US-Dollar; sämtliche Verluste übernimmt die Plattform selbst, die Nutzervermögen sind nicht betroffen, und Auszahlungen werden ab dem 28. September schrittweise wiederhergestellt.
Zwei Fragen haben heute gleichzeitig neue Antworten bekommen: Was Stablecoin-Freeze kann und was nicht; und wo die Sicherheitsgrenze zentralisierter Börsen liegt.
3,875 Milliarden US-Dollar Studiengebühr – dieses Mal hat Bitget die Rechnung für alle bezahlt.
Liegt dein Vermögen an der Börse oder in einer Self-Custody-Wallet?
$BTC
$ETH
#circle与tether冻结bitget黑客钱包
