Spam ist nicht nur ein Problem der Moderation. Es ist ein Anreizproblem. Auf den meisten Plattformen verursacht das Versenden einer Nachricht an eine andere Person nahezu keine wirtschaftlichen Hürden. Dadurch wird es günstig, dieselbe Nachricht an Tausende Menschen zu senden. Liberdus testet einen anderen Mechanismus: Nachrichtengebühren. Wenn dich jemand nicht als Freund oder Kontakt hat, kann vor dem Nachrichtenaustausch eine Gebühr fällig werden. Die Höhe wird vom Empfänger festgelegt und kann auch vollständig deaktiviert werden. Der interessante Teil ist nicht die Gebühr selbst. Es geht um die Veränderung der Anreize: Vorher: Senden → erreichen → wiederholen. Mit einer Gebühr: Senden → bezahlen → der Empfänger entscheidet, ob er sich engagiert. Und das System kann die nicht genutzte Gebühr zurückerstatten, wenn der Empfänger nie reagiert. Vielleicht ist also die größere Frage beim Web3-Messaging nicht, wie wir mehr Spam filtern? Sondern wie wir Spam überhaupt weniger wirtschaftlich attraktiv machen. Das ist eine völlig andere Denkweise für digitale Kommunikation. Würdest du lieber bessere Spamfilter oder stärkere wirtschaftliche Abschreckung für Spammer haben? @Liberdus #liberdus #SOL $SOL