Bitget hat THORChain gerade in eine schwierige Lage gebracht.

Nach dem Hot-Wallet-Breach bei Bitget im Wert von 387,5 Mio. US-Dollar begann der Angreifer, gestohlene Gelder über THORChain zu bewegen.

Bitget-CEO Gracy Chen fordert nun öffentlich dazu auf, dass THORChain den identifizierten Angreifer-Wallets den Service verweigert.

Das wirft eine deutlich größere Frage auf.

Wenn ein Wallet öffentlich als dem Angreifer zugehörig markiert ist, ist das Abwickeln seines Swaps dann immer noch „neutral“?

Oder unterstützt es die Weiterleitung gestohlener Gelder?

THORChain hatte diese Diskussion bereits schon einmal, nachdem es beim Hack von Bybit im Wert von 1,46 Mrd. US-Dollar zu sehen war, wie große Mengen gestohlenen ETH durch das Protokoll geroutet wurden.

Das Kernproblem ist ganz einfach.

Ein permissionless Protokoll hat keinen normalen „Account einfrieren“-Button.

Aber sobald die Adressen bekannt sind, ändert sich die Frage von:

„Kannst du den Angreifer identifizieren?“

zu:

„Was tust du, nachdem du sie identifiziert hast?“

Das ist die eigentliche Debatte, die Bitget jetzt auf den Tisch gelegt hat.

#Bitget