#circle与tether冻结bitget黑客钱包
1,03 Milliarden XRP-Token wurden gestohlen; nach 8 Stunden waren aus zwei Wallets nur noch 23 bzw. 55 Token übrig.
⚖️ 加入行情讨论群
Ein von einer Börse bestätigtes Ausmaß des Diebstahls beträgt 387,5 Millionen US-Dollar. Davon wurden rund 103 Millionen XRP am Donnerstag in einem Rutsch transferiert und auf fünf Konten verteilt. Am Samstag begann der Hacker, diese Wallets aufzuräumen: On-Chain-Daten zeigen, dass zwei Konten, die ursprünglich jeweils 20 Millionen XRP hielten, bis Samstag 12:41 (UTC) nur noch etwa 23 bzw. 55 XRP hatten; das dritte Konto fiel von 20 Millionen auf etwa 5,8 Millionen XRP. In der Nacht zum Samstag, um 4:32 Uhr, waren in Summe aus den fünf ursprünglichen Konten noch etwa 70 Millionen XRP vorhanden; etwa acht Stunden später sank die Zahl auf 49 Millionen. Das heißt: Rund 54 Millionen XRP verließen die ursprünglichen Verwahrkonten; nach Umrechnung zum aktuellen Kurs entspricht der abgezogene Teil ungefähr 83 Millionen US-Dollar.
Doch was daran wirklich bemerkenswert ist, ist nicht, wie schnell die Gelder bewegt wurden, sondern dass diese Transfers so reibungslos möglich waren, weil XRP selbst überhaupt keinen Freeze-Schalter hat.
XRP ist ein natives Asset des XRP Ledger. Diese Kette erlaubt es dem Emittenten, die von ihm ausgegebenen Token einzufrieren, aber die Berechtigung greift nicht auf XRP selbst – daher hat Ripple keinerlei eingebauten Mechanismus, um zu verhindern, dass Hacker diese Coins ausgeben. Was Börsen tun können, ist die Einschränkung der „Empfangskonten“: Sobald das gestohlene Geld auf einer Plattform eingeht, kann die Börse dieses Empfangskonto einfrieren und Auszahlungen blockieren. Solange die Coins aber noch in den eigenen, vom Hacker kontrollierten Wallets liegen, kann niemand etwas daran ändern. Ein Blick zur Einordnung: In derselben Charge gestohlener Gelder konnten Circle und Tether Adressen direkt sperren – und selbst dann wurden nur etwa 320.000 USDC und USDT eingefroren.
Das ist der grundlegendste Unterschied zwischen Stablecoins und nativen Coins. „Einfrierbarkeit“ bei USD-Token ist ein Privileg, das der Emittent als Vertragsrecht hinterlegt; die Regeln für native Coins lauten: „Wer den Private Key hat, der bestimmt.“ Daher ist beim Rückholen solcher Vermögenswerte der erste entscheidende Faktor nicht die Geschwindigkeit der Strafverfolgung, sondern die Art des Assets – in demselben Fall wird immer nur ein kleiner Teil eingefroren, der von einem Emittenten kontrolliert wird.
Zur Preis-Seite: XRP lag am Samstag bei etwa 1,54 US-Dollar, 24 Stunden im Minus um rund 4%, aber über die Woche hinweg immer noch plus rund 9%. Der ursprüngliche XRP-Schatz aus dem Diebstahl entspricht zu diesem Kurs etwa 160 Millionen US-Dollar – das sind rund 4% des Tagesvolumens von 4,4 Milliarden US-Dollar dieses Tokens. Wenn man das wirklich verkaufen würde, käme es außerdem darauf an, wie tief die Orders zu dem Zeitpunkt gestaffelt waren. Für normale Nutzer: Die Börse hat bestätigt, dass der Sicherheitsfonds vollständig einspringt und die Kundenguthaben nicht betroffen sind; Auszahlungen werden zudem schrittweise wiederhergestellt, entsprechend der Vermögenswerte: Bitcoin am 28. September, Ethereum am 29. September, USDT am 30. September, andere Token am 2. Oktober.
Meine Einschätzung ist, dass dieser Fall zu einem langfristigen Beispiel werden wird, weil er eine Sache beweist: On-Chain-Transparenz bedeutet nicht automatisch On-Chain-Kontrollierbarkeit. Ob das Zurückholen gelingt, hängt davon ab, in wessen Konto das Geld am Ende fließt. Solange der Hacker die Gelder in eigenen Wallets hält, kann es zwar das ganze Marktgeschehen sehen – aber es gibt trotzdem keine wirksame Lösung.
Was meinst du: Ist die Eigenschaft von XRP, dass „niemand es einfrieren kann“, langfristig eher sein Verkaufsargument oder sein größtes Risiko? Schreib es in die Kommentare.
Auf das Profilbild klicken und live schauen
Jeden Tag nehme ich dich mit zu den Krypto-Highlights – nicht nur um zu sehen, was passiert, sondern um dir die Logik und die Chancen dahinter zu erklären 👀🚀
1,03 Milliarden XRP-Token wurden gestohlen; nach 8 Stunden waren aus zwei Wallets nur noch 23 bzw. 55 Token übrig.
⚖️ 加入行情讨论群
Ein von einer Börse bestätigtes Ausmaß des Diebstahls beträgt 387,5 Millionen US-Dollar. Davon wurden rund 103 Millionen XRP am Donnerstag in einem Rutsch transferiert und auf fünf Konten verteilt. Am Samstag begann der Hacker, diese Wallets aufzuräumen: On-Chain-Daten zeigen, dass zwei Konten, die ursprünglich jeweils 20 Millionen XRP hielten, bis Samstag 12:41 (UTC) nur noch etwa 23 bzw. 55 XRP hatten; das dritte Konto fiel von 20 Millionen auf etwa 5,8 Millionen XRP. In der Nacht zum Samstag, um 4:32 Uhr, waren in Summe aus den fünf ursprünglichen Konten noch etwa 70 Millionen XRP vorhanden; etwa acht Stunden später sank die Zahl auf 49 Millionen. Das heißt: Rund 54 Millionen XRP verließen die ursprünglichen Verwahrkonten; nach Umrechnung zum aktuellen Kurs entspricht der abgezogene Teil ungefähr 83 Millionen US-Dollar.
Doch was daran wirklich bemerkenswert ist, ist nicht, wie schnell die Gelder bewegt wurden, sondern dass diese Transfers so reibungslos möglich waren, weil XRP selbst überhaupt keinen Freeze-Schalter hat.
XRP ist ein natives Asset des XRP Ledger. Diese Kette erlaubt es dem Emittenten, die von ihm ausgegebenen Token einzufrieren, aber die Berechtigung greift nicht auf XRP selbst – daher hat Ripple keinerlei eingebauten Mechanismus, um zu verhindern, dass Hacker diese Coins ausgeben. Was Börsen tun können, ist die Einschränkung der „Empfangskonten“: Sobald das gestohlene Geld auf einer Plattform eingeht, kann die Börse dieses Empfangskonto einfrieren und Auszahlungen blockieren. Solange die Coins aber noch in den eigenen, vom Hacker kontrollierten Wallets liegen, kann niemand etwas daran ändern. Ein Blick zur Einordnung: In derselben Charge gestohlener Gelder konnten Circle und Tether Adressen direkt sperren – und selbst dann wurden nur etwa 320.000 USDC und USDT eingefroren.
Das ist der grundlegendste Unterschied zwischen Stablecoins und nativen Coins. „Einfrierbarkeit“ bei USD-Token ist ein Privileg, das der Emittent als Vertragsrecht hinterlegt; die Regeln für native Coins lauten: „Wer den Private Key hat, der bestimmt.“ Daher ist beim Rückholen solcher Vermögenswerte der erste entscheidende Faktor nicht die Geschwindigkeit der Strafverfolgung, sondern die Art des Assets – in demselben Fall wird immer nur ein kleiner Teil eingefroren, der von einem Emittenten kontrolliert wird.
Zur Preis-Seite: XRP lag am Samstag bei etwa 1,54 US-Dollar, 24 Stunden im Minus um rund 4%, aber über die Woche hinweg immer noch plus rund 9%. Der ursprüngliche XRP-Schatz aus dem Diebstahl entspricht zu diesem Kurs etwa 160 Millionen US-Dollar – das sind rund 4% des Tagesvolumens von 4,4 Milliarden US-Dollar dieses Tokens. Wenn man das wirklich verkaufen würde, käme es außerdem darauf an, wie tief die Orders zu dem Zeitpunkt gestaffelt waren. Für normale Nutzer: Die Börse hat bestätigt, dass der Sicherheitsfonds vollständig einspringt und die Kundenguthaben nicht betroffen sind; Auszahlungen werden zudem schrittweise wiederhergestellt, entsprechend der Vermögenswerte: Bitcoin am 28. September, Ethereum am 29. September, USDT am 30. September, andere Token am 2. Oktober.
Meine Einschätzung ist, dass dieser Fall zu einem langfristigen Beispiel werden wird, weil er eine Sache beweist: On-Chain-Transparenz bedeutet nicht automatisch On-Chain-Kontrollierbarkeit. Ob das Zurückholen gelingt, hängt davon ab, in wessen Konto das Geld am Ende fließt. Solange der Hacker die Gelder in eigenen Wallets hält, kann es zwar das ganze Marktgeschehen sehen – aber es gibt trotzdem keine wirksame Lösung.
Was meinst du: Ist die Eigenschaft von XRP, dass „niemand es einfrieren kann“, langfristig eher sein Verkaufsargument oder sein größtes Risiko? Schreib es in die Kommentare.
Auf das Profilbild klicken und live schauen
Jeden Tag nehme ich dich mit zu den Krypto-Highlights – nicht nur um zu sehen, was passiert, sondern um dir die Logik und die Chancen dahinter zu erklären 👀🚀
