#Kalshi gerade wieder einen schweren rechtlichen Rückschlag erlitten, und meiner Ansicht nach könnte das zu einem viel größeren Problem für das Prognosemarkt-Modell werden.
Der Sechste Gerichtsbezirk entschied, dass Ohio und Tennessee ihre eigenen Glücksspielgesetze gegen Kalshi’s Sport-Verträge durchsetzen können. Das Gericht machte außerdem deutlich, dass ein Compliance Vorgehen von Bundesstaat zu Bundesstaat möglich ist — auch wenn es teuer oder kompliziert wird.
Was mich besonders aufmerksam macht, ist das Ausmaß der möglichen Auswirkungen. Berichten zufolge stammen rund 69 % der modellierten Retail-Nachfrage nach Kalshi-Sportwetten aus Bundesstaaten ohne rechtliche Online-Sportwetten. Das bedeutet, dass strengere bundesstaatliche Einschränkungen direkt einen großen Teil des Marktes treffen könnten, der dazu beigetragen hat, dass Prognoseplattformen überhaupt erst wachsen konnten.
Mittlerweile kommen verschiedene Berufungsgerichte zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen, daher ist dieser Rechtsstreit noch lange nicht abgeschlossen.
Aus meiner Sicht stellt sich die größte Frage nicht mehr nur darin, ob Prognosemärkte wachsen können — sondern ob sie einen einzigen nationalen Markt aufrechterhalten können oder ob sie am Ende in ein System nach Bundesstaaten gezwungen werden.
Das könnte die Liquidität, den Zugang und das gesamte US-Geschäftsmodell für Prognosemärkte neu gestalten. 👀
$AMP
$MUBARAK
$RARE
Der Sechste Gerichtsbezirk entschied, dass Ohio und Tennessee ihre eigenen Glücksspielgesetze gegen Kalshi’s Sport-Verträge durchsetzen können. Das Gericht machte außerdem deutlich, dass ein Compliance Vorgehen von Bundesstaat zu Bundesstaat möglich ist — auch wenn es teuer oder kompliziert wird.
Was mich besonders aufmerksam macht, ist das Ausmaß der möglichen Auswirkungen. Berichten zufolge stammen rund 69 % der modellierten Retail-Nachfrage nach Kalshi-Sportwetten aus Bundesstaaten ohne rechtliche Online-Sportwetten. Das bedeutet, dass strengere bundesstaatliche Einschränkungen direkt einen großen Teil des Marktes treffen könnten, der dazu beigetragen hat, dass Prognoseplattformen überhaupt erst wachsen konnten.
Mittlerweile kommen verschiedene Berufungsgerichte zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen, daher ist dieser Rechtsstreit noch lange nicht abgeschlossen.
Aus meiner Sicht stellt sich die größte Frage nicht mehr nur darin, ob Prognosemärkte wachsen können — sondern ob sie einen einzigen nationalen Markt aufrechterhalten können oder ob sie am Ende in ein System nach Bundesstaaten gezwungen werden.
Das könnte die Liquidität, den Zugang und das gesamte US-Geschäftsmodell für Prognosemärkte neu gestalten. 👀
$AMP
$MUBARAK
$RARE
