#贝莱德为Ondo开发代币化组合策略
BlackRock hat die Fonds nicht on-chain „verlegt“. Stattdessen hat es die Allokation/Quote an Ondo verkauft, und Ondo hat das komplette Portfolio zu einem Token gebündelt.
Drei Stücke: High Yield, Diversified Growth, High Growth. Ein Token = ein Korb tokenisierter Aktien und ETFs, das Rebalancing ist im Vertrag festgeschrieben. Kaufen kann man das nur außerhalb der USA. „Powered by BlackRock“ ist die Strategiequelle, nicht BlackRocks Verwaltung von Geldern, nicht Ausgabe oder Verwahrung.
Meine Sicht:
In Phase 1 von RWA werden Staatsanleihen und ETFs „abfotografiert“ und on-chain gesetzt. Diesmal stößt man an den Kern des Asset Managements – die Allokation selbst ist on-chain. Ein Broker-Konto kann keine 24/7-Überweisungen leisten, es kann nicht als Sicherheiten dienen und nicht direkt in DeFi funktionieren. Das ist der eigentliche Fortschritt.
Lass dich nicht vom Branding täuschen. Die rechtliche Gegenpartei ist Ondo, nicht iShares. ONDO explodiert wegen der Narrativ-Erzählung, nicht wegen AUM. Ob es klappt, hängt davon ab, wie viel geprägt wird, wie hoch die Slippage beim Rebalancing ist und ob die Assets wirklich für Kredite ausgeliehen werden.
Strategie kann ausgelagert werden, Risiken nicht
$ONDO
BlackRock hat die Fonds nicht on-chain „verlegt“. Stattdessen hat es die Allokation/Quote an Ondo verkauft, und Ondo hat das komplette Portfolio zu einem Token gebündelt.
Drei Stücke: High Yield, Diversified Growth, High Growth. Ein Token = ein Korb tokenisierter Aktien und ETFs, das Rebalancing ist im Vertrag festgeschrieben. Kaufen kann man das nur außerhalb der USA. „Powered by BlackRock“ ist die Strategiequelle, nicht BlackRocks Verwaltung von Geldern, nicht Ausgabe oder Verwahrung.
Meine Sicht:
In Phase 1 von RWA werden Staatsanleihen und ETFs „abfotografiert“ und on-chain gesetzt. Diesmal stößt man an den Kern des Asset Managements – die Allokation selbst ist on-chain. Ein Broker-Konto kann keine 24/7-Überweisungen leisten, es kann nicht als Sicherheiten dienen und nicht direkt in DeFi funktionieren. Das ist der eigentliche Fortschritt.
Lass dich nicht vom Branding täuschen. Die rechtliche Gegenpartei ist Ondo, nicht iShares. ONDO explodiert wegen der Narrativ-Erzählung, nicht wegen AUM. Ob es klappt, hängt davon ab, wie viel geprägt wird, wie hoch die Slippage beim Rebalancing ist und ob die Assets wirklich für Kredite ausgeliehen werden.
Strategie kann ausgelagert werden, Risiken nicht
$ONDO
