78 Milliarden US-Dollar in einer „Blackbox“ verschwunden – Bitcoin will es jetzt auch lernen, doch der Preis sind Gebühren, die sich direkt um das Vierfache erhöhen.
💬 加入小恐龙粉丝群
Am Donnerstag stellten drei Forscher der Kryptografie-Firma [alloc] init – Clara Shikhelman, Mikhail Komarov und Aleksei Moskvin – ein 56-seitiges Paper mit dem Titel „Shielded Bitcoin“ vor. Darin wird im Kern das Verschlüsselungs- und Übertragungsdesign von Zcash nachgebaut: Die Beträge, Absender und Empfänger werden vollständig verborgen, und es muss keine einzige Regel des Bitcoin-Netzwerks verändert werden.
Warum man das jetzt thematisiert, lässt sich in den Zcash-Daten nachlesen. Bis zum Freitag waren in Zcash’ Privacy-Pool etwa 4,9 Millionen ZEC eingeschlossen – 14% mehr als am 30. Juli. Das entspricht fast 29% des emittierten Angebots und hat zu aktuellen Kursen einen Wert von rund 7,8 Milliarden US-Dollar. In der vergangenen Woche gab es rund 63.000 Privacy-Transfers – die geschäftigste Woche seit 2022 und die vierthöchste aller Zeiten. Der gesamte Transferwert im Netz lag bei über 23 Milliarden US-Dollar: höchster Stand seit 2021 und zweithöchster in der Geschichte. ZEC ist binnen eines Jahres um mehr als 2300% gestiegen. Anfang September kletterte es über 1.000 US-Dollar, und am Mittwoch durchbrach es erneut die Marke von 1.600 US-Dollar. Geld und Aufmerksamkeit strömen gemeinsam in den Privacy-Track – auf der Bitcoin-Seite können die Entwickler nicht länger still sitzen.
Doch diese Arbeit hat einen harten Haken, an dem sie nicht vorbeikommt: Sie „speichert“ die verschlüsselten Transferdaten auf Bitcoin und übergibt die Verifikation an eine andere externe Software. Das bedeutet: Bitcoin bestätigt die Transaktion – aber die darin enthaltene private Zahlung hat möglicherweise die Prüfung gar nicht bestanden. Außerdem steht in den 56 Seiten nicht klar, wie man die echten BTC hineinbekommt und wie man sie wieder herausnimmt. Die Autoren verweisen dafür auf ein anderes Paper über PIPEs. Sie selbst geben zu: Der Satz „die Nutzer haben ihre eigenen Coins“ gilt nur für Transfers innerhalb des Systems, nicht für Ein- und Auszahlungen.
Die Kritik kam schnell. Der Co-Gründer von Helius, einem Infrastrukturunternehmen für Solana, und Zcash-Unterstützer Mert Mumtaz sagte direkt, es handele sich um ein „synthetisches Ledger mit weitreichenden Kompromissen“: Man braucht ein vertrauenswürdiges Setup, und die Gebühren werden nicht anonymisiert. Welche Wallets bezahlen und diese Privacy-Übertragungen auslösen, ist on-chain weiterhin sichtbar. Der Cypherpunk, der Zcash hält und minet, begrüßt die Forschung zwar, trifft aber den Punkt: „Privacy sollte am besten im Underlay wohnen. Keine Änderung an Bitcoin – das ist der größte Verkaufsargument- und auch der größte Schwachpunkt dieses Designs.“
Nebenbei: Auch Ethereum prüft derzeit einen EIP-8182-Vorschlag, um einen gemeinsam genutzten Privacy-Pool zu bauen. Der Grund ist derselbe: Lohnzahlung, Finanz- und Mittelverwaltung sowie Spenden-Szenarien sollten nicht komplett öffentlich sein. Bei den Kosten ist auch alles ziemlich klar: Ein Privacy-Transfer kostet etwa 700 virtuelle Bytes, eine normale Bitcoin-Transaktion nur 100 bis 200. Bei gleicher Gebührensätze entspricht das etwa dem Vierfachen der Miner Fee.
Meine Sicht: Privacy ist kein Hype. Bei echten Szenarien wie Gehalt, Unternehmenszahlungen und alltäglichem Konsum sollten Adresse und Betrag ohnehin nicht dauerhaft auf der Kette verewigt werden. Dass der Zcash-Privacy-Pool über ein Jahr hinweg 14% zulegte und 7,8 Milliarden US-Dollar einsperrte, zeigt: Der Bedarf ist real. Doch wenn man Privacy außerhalb von Bitcoin platziert und Nutzer synthetische Assets halten lässt, verschiebt man die wichtigste Vertrauensannahme. Die eigentliche Trennlinie ist nicht, ob man Coins verstecken kann, sondern ob die versteckten Coins noch „deine Coins“ sind.
Was meinst du: Macht Bitcoin Privacy als echtes Muss – oder ist es ein scheinbarer Bedarf? Schreib es in die Kommentare.
Jeden Tag nehme ich dich mit zu den Hotspots rund um Bitcoin und Privacy-Coins – nicht nur darum, was in den News passiert, sondern auch darum, wie man die Logik und Chancen dahinter versteht 👀🚀
Klicke auf das Profilbild, um live zuzuschauen
💬 加入小恐龙粉丝群
Am Donnerstag stellten drei Forscher der Kryptografie-Firma [alloc] init – Clara Shikhelman, Mikhail Komarov und Aleksei Moskvin – ein 56-seitiges Paper mit dem Titel „Shielded Bitcoin“ vor. Darin wird im Kern das Verschlüsselungs- und Übertragungsdesign von Zcash nachgebaut: Die Beträge, Absender und Empfänger werden vollständig verborgen, und es muss keine einzige Regel des Bitcoin-Netzwerks verändert werden.
Warum man das jetzt thematisiert, lässt sich in den Zcash-Daten nachlesen. Bis zum Freitag waren in Zcash’ Privacy-Pool etwa 4,9 Millionen ZEC eingeschlossen – 14% mehr als am 30. Juli. Das entspricht fast 29% des emittierten Angebots und hat zu aktuellen Kursen einen Wert von rund 7,8 Milliarden US-Dollar. In der vergangenen Woche gab es rund 63.000 Privacy-Transfers – die geschäftigste Woche seit 2022 und die vierthöchste aller Zeiten. Der gesamte Transferwert im Netz lag bei über 23 Milliarden US-Dollar: höchster Stand seit 2021 und zweithöchster in der Geschichte. ZEC ist binnen eines Jahres um mehr als 2300% gestiegen. Anfang September kletterte es über 1.000 US-Dollar, und am Mittwoch durchbrach es erneut die Marke von 1.600 US-Dollar. Geld und Aufmerksamkeit strömen gemeinsam in den Privacy-Track – auf der Bitcoin-Seite können die Entwickler nicht länger still sitzen.
Doch diese Arbeit hat einen harten Haken, an dem sie nicht vorbeikommt: Sie „speichert“ die verschlüsselten Transferdaten auf Bitcoin und übergibt die Verifikation an eine andere externe Software. Das bedeutet: Bitcoin bestätigt die Transaktion – aber die darin enthaltene private Zahlung hat möglicherweise die Prüfung gar nicht bestanden. Außerdem steht in den 56 Seiten nicht klar, wie man die echten BTC hineinbekommt und wie man sie wieder herausnimmt. Die Autoren verweisen dafür auf ein anderes Paper über PIPEs. Sie selbst geben zu: Der Satz „die Nutzer haben ihre eigenen Coins“ gilt nur für Transfers innerhalb des Systems, nicht für Ein- und Auszahlungen.
Die Kritik kam schnell. Der Co-Gründer von Helius, einem Infrastrukturunternehmen für Solana, und Zcash-Unterstützer Mert Mumtaz sagte direkt, es handele sich um ein „synthetisches Ledger mit weitreichenden Kompromissen“: Man braucht ein vertrauenswürdiges Setup, und die Gebühren werden nicht anonymisiert. Welche Wallets bezahlen und diese Privacy-Übertragungen auslösen, ist on-chain weiterhin sichtbar. Der Cypherpunk, der Zcash hält und minet, begrüßt die Forschung zwar, trifft aber den Punkt: „Privacy sollte am besten im Underlay wohnen. Keine Änderung an Bitcoin – das ist der größte Verkaufsargument- und auch der größte Schwachpunkt dieses Designs.“
Nebenbei: Auch Ethereum prüft derzeit einen EIP-8182-Vorschlag, um einen gemeinsam genutzten Privacy-Pool zu bauen. Der Grund ist derselbe: Lohnzahlung, Finanz- und Mittelverwaltung sowie Spenden-Szenarien sollten nicht komplett öffentlich sein. Bei den Kosten ist auch alles ziemlich klar: Ein Privacy-Transfer kostet etwa 700 virtuelle Bytes, eine normale Bitcoin-Transaktion nur 100 bis 200. Bei gleicher Gebührensätze entspricht das etwa dem Vierfachen der Miner Fee.
Meine Sicht: Privacy ist kein Hype. Bei echten Szenarien wie Gehalt, Unternehmenszahlungen und alltäglichem Konsum sollten Adresse und Betrag ohnehin nicht dauerhaft auf der Kette verewigt werden. Dass der Zcash-Privacy-Pool über ein Jahr hinweg 14% zulegte und 7,8 Milliarden US-Dollar einsperrte, zeigt: Der Bedarf ist real. Doch wenn man Privacy außerhalb von Bitcoin platziert und Nutzer synthetische Assets halten lässt, verschiebt man die wichtigste Vertrauensannahme. Die eigentliche Trennlinie ist nicht, ob man Coins verstecken kann, sondern ob die versteckten Coins noch „deine Coins“ sind.
Was meinst du: Macht Bitcoin Privacy als echtes Muss – oder ist es ein scheinbarer Bedarf? Schreib es in die Kommentare.
Jeden Tag nehme ich dich mit zu den Hotspots rund um Bitcoin und Privacy-Coins – nicht nur darum, was in den News passiert, sondern auch darum, wie man die Logik und Chancen dahinter versteht 👀🚀
Klicke auf das Profilbild, um live zuzuschauen
