Sobald eine zentralisierte Börse einen großen Coin-Diebstahl erleidet, werden nicht nur die Hacker auf die Probe gestellt – sondern auch das Sicherheitskonzept der Plattform und die Transparenz der Informationen. Wissenschaftliche Studien zeigen, dass CEX von Natur aus Verwahrungsrisiken, Informationsasymmetrien und Probleme im Bereich Treuhand-/Bevollmächtigungsverhältnisse mit sich bringen. Allein mit „Proof of Reserves“ lässt sich das Risiko durch interne Governance und die Sicherheit von Schlüsseln nicht vollständig abdecken.
Natürlich kann man nicht allein aufgrund eines Diebstahls behaupten, es sei „inszeniert“ gewesen. In der Realität haben das FBI und spezialisierte Blockchain-Sicherheitsorganisationen bedeutende Diebstähle tatsächlich mehrfach mit mit Nordkorea verbundenen Hackern in Verbindung gebracht.
Daher lautet die Frage, die Nutzer wirklich stellen sollten, nicht „Wer trägt die Schuld?“, sondern: Welche Belege gibt es? Welche Sicherheitsmechanismen greifen? Und: Wo ist das Geld hin?
Natürlich kann man nicht allein aufgrund eines Diebstahls behaupten, es sei „inszeniert“ gewesen. In der Realität haben das FBI und spezialisierte Blockchain-Sicherheitsorganisationen bedeutende Diebstähle tatsächlich mehrfach mit mit Nordkorea verbundenen Hackern in Verbindung gebracht.
Daher lautet die Frage, die Nutzer wirklich stellen sollten, nicht „Wer trägt die Schuld?“, sondern: Welche Belege gibt es? Welche Sicherheitsmechanismen greifen? Und: Wo ist das Geld hin?
