# Kryptowährung Die größte Nachricht in der Krypto-Szene heute ist nicht der Kurs, sondern dass Hester Peirce ihren Rücktritt eingereicht hat. Diese SEC-Beauftragte, die als „Crypto Mom“ bekannt ist, hat offiziell beim U.S. Securities and Exchange Commission ihren Rücktritt eingereicht. Der Rücktritt tritt am 2. Oktober in Kraft. Auf X veröffentlichte sie ein Foto ihres Rücktrittsschreibens. Darin bedankt sie sich dafür, dass ihr Präsident ihr die höchste Auszeichnung ihrer beruflichen Laufbahn verliehen hat. Außerdem schreibt sie, sie gehe weg unter der herausragenden Führung des Vorsitzenden Paul Atkins und des Commissioners Mark Uyeda. Kaum wurde die Nachricht bekannt, dachten viele zuerst: Der Kurs hat sich nicht bewegt, aber das Fundament der Regulierung hat sich ein Stück verschoben. Warum sagt man das? Wir zerlegen es in drei Ebenen. Erstens: Schauen wir auf die Person. Peirce arbeitet seit etwa acht Jahren bei der SEC. Seit dem 4. Februar 2025 ist sie außerdem noch kommissarisch Leiterin der Krypto-Arbeitsgruppe. Achtung: Ihre Amtszeit wäre eigentlich schon im Juni 2025 abgelaufen. Aber nach den Regeln der SEC kann sie, wenn kein Nachfolger gefunden wird, als Commissioner noch ungefähr 18 Monate weiter im Amt bleiben. Das heißt: Sie hätte theoretisch komplett bleiben können und zumindest noch ein weiteres Jahr und mehr. Doch diesmal hat sie sich entschieden, früher zu gehen. Im November wird sie an der Juristischen Fakultät der Regent University in Virginia als stellvertretende Professorin beginnen. Das ist also kein passives Auslaufen, sondern ein aktiver Abgang. Eine der am besten wiederzuerkennenden Personen in der Krypto-Regulierung entscheidet sich, während ihre Amtszeit noch nicht ganz vorbei ist, umzudrehen und zu lehren. Allein dieses Signal lohnt es, genauer zu betrachten. Zweitens: Schauen wir auf den größeren Rahmen. Nach ihrem Weggang verbleiben bei der SEC nur noch zwei Republikaner: Atkins und Uyeda. Die vorherige demokratische Commissioner Caroline Crenshaw ist bereits im Januar dieses Jahres gegangen. Und Trump hat bis jetzt niemanden nominiert, um diese Position zu besetzen. Das bedeutet: Für den Sitz von Peirce ist mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht sofort ein Nachfolger vorgesehen. Die Ausschussstruktur der SEC achtet eigentlich auf ein parteipolitisches Gleichgewicht. Wenn aber auf einer Seite zwei Posten leer sind, konzentriert sich das Entscheidungsgewicht stärker auf die verbleibenden Personen. Für Krypto ist das nicht zwingend schlecht, aber es heißt auch: Die zuvor dominierende Stimme, die am ehesten bereit war, mit Blick auf Entwickler Klartext zu reden, ist vorerst weg. Drittens: Schauen wir auf das Signal. Seit Trump im Januar 2025 ins Amt gekommen ist, hat sich die Haltung der SEC gegenüber Krypto komplett verändert. Sie hat mehrere Durchsetzungsmaßnahmen und Ermittlungen gegen Krypto-Unternehmen zurückgezogen. Peirce war stets eine Vertreterin des Prinzips „klare Regeln“. Sie hat gesagt, dass die Veröffentlichung von Open-Source-Code nicht dazu führen sollte, dass Entwickler den „Klotz“ des Wertpapierrechts aufgeladen bekommen. Diese Aussage wird in der Szene immer wieder zitiert, weil sie viele der Schmerzpunkte von Entwicklern trifft: Wer Code schreibt, sollte nicht dafür bestraft werden, wie jemand anderes den Code später verwendet—und damit so behandelt werden, als würde er Wertpapiere emittieren. Nun, da die Person, die Krypto am besten versteht, den Platz verlässt, könnte sich die Krypto-Politik der SEC kurzfristig sogar noch reibungsloser in Richtung des derzeit eher lockeren Kurses bewegen—weil es weniger Gegenstimmen gibt. Langfristig jedoch könnte es problematisch werden: Wenn ein echtes Verständnis der technischen Logik fehlt, könnte die Detailtiefe bei der Regelsetzung sinken. Und bei neuen Problemen werden Urteile möglicherweise stärker vom politischen Wind geprägt sein, statt von technischen Fakten. Also kommt die Kehrtwende: Viele glauben, dass der Abgang von „Crypto Mom“ die SEC bei Krypto härter machen wird. Aber die Realität könnte genau das Gegenteil sein: kurzfristig eher lockerer, weil weniger „Hindernisse“ da sind. Wirklich Sorgen sollte man sich machen, wenn es nach der Lockerung an einem klaren Regelrahmen fehlt—dann rutscht die Branche in eine andere Form von Ungewissheit. Solange Peirce da war, konnte sie zumindest die Richtung dahin schieben, „was als Wertpapier gilt“ und „was nicht“. Sie ist weg—und damit fehlt dieser Schub. Natürlich werden manche sagen: Atkins und Uyeda sind Krypto ohnehin eher freundlich, ein Peirce weniger ändert am großen Bild nichts. Aber vergesst nicht: Politik schaut nicht nur auf die Richtung, sondern auch auf die Details. Eine Arbeitsgruppen-Leitung und ein Commissioner, der acht Jahre lang im Amt war—sie hat in ihrem Kopf die gesamte Erfahrung der letzten acht Jahre aus der Auseinandersetzung zwischen der SEC und der Krypto-Industrie. So eine Erfahrung lässt sich nicht einfach dadurch ersetzen, dass man jemanden mit „ähnlicher Haltung“ nachsetzt. Zum Schluss eine Frage: Glaubst du, dass die Krypto-Politik der SEC schneller wird oder langsamer? 👉 Klick hier, um in meinem Chatroom die neuesten Strategien zu erhalten!