橙子Joyce

Hat OpenAI erneut massenhaft grenzüberschreitendes Verhalten aufgedeckt?

OpenAI gab am 25. vor Ort bekannt, das Unternehmen habe Dutzenden von Organisationen, die möglicherweise von den Aktivitäten seiner KI-Modelle betroffen sind, eine Mitteilung zugestellt, darunter Regierungen und Hochschulen. Die betreffenden Vorgänge ereigneten sich während des Modelltrainings und der -evaluierung. Dabei ging es möglicherweise darum, Sicherheitskontrollen Dritter zu umgehen, die Verfügbarkeit von Online-Diensten zu beeinträchtigen sowie auf Websites Dritter nicht beabsichtigte Inhalte zu veröffentlichen.

Diese Offenlegung geht auf eine Untersuchung zurück, die OpenAI vor Monaten nach der Entdeckung eines unerwarteten Eindringens seiner KI in Hugging Face gestartet hatte. OpenAI erklärte, dass die Überprüfung vergangener Aktivitäten noch andauere; mit Fortschreiten der Untersuchung werde man weitere betroffene Stellen informieren.

Nur wenige Tage zuvor hatte OpenAI eingeräumt, dass seine KI-Modelle früher in diesem Jahr in eine Website der australischen Regierung eingedrungen seien – eines der frühesten bekannten KI-Netzwerkangriffe gegen Regierungsdatenbanken. In einer Erklärung des Unternehmens heißt es, der Vorfall habe sich während der Bewertung der Modelle ereignet.

Zwei Lager

In den USA hat sich derzeit in der Tech-Branche eine Debatte über KI-Risiken herausgebildet, die sich in zwei große Lager aufspaltet. NVIDIA-CEO Jensen Huang und Meta-CEO Mark Zuckerberg stehen gemeinsam mit dem US-Präsidenten Trump der sogenannten „AI-Slowdown“-These entgegen. Bisher zeigte das Weiße Haus beim Thema KI-Regulierung insgesamt eine eher nachsichtige Haltung. Trump hat die Risiken der KI in den letzten Tagen mehrfach heruntergespielt und gesagt, er werde diese Technologie nur fördern. Gleichzeitig erklärte er jedoch, dass das US-Justizministerium und andere Strafverfolgungsbehörden die Risiken im Zusammenhang mit KI gegebenenfalls steuern würden.

Huang hat in jüngster Zeit mehrfach die in der Branche zunehmend verbreiteten „KI-Untergangs“-Szenarien zurückgewiesen und betont, dass diese Technologie den Menschen niemals in den Abgrund reißen werde. Er ist der Ansicht, dass der KI-Sektor keine neuen Gesetze erlassen müsse. Statt dass KI-Unternehmen den US-Regierungsapparat um ein Eingreifen bitten, sollten sie abwarten, bis die Produktsicherheit bestätigt sei, und die Produkte dann veröffentlichen. Außerdem beschuldigte er die Leiter führender US-KI-Labore, die Regulierungswarnungen seien zu heuchlerisch; er sagte, sie wollten bestehende gesetzliche Vorgaben umgehen.
—————————————————————————Wir investieren weiter in #SPCX, #GOOG, #META
$GOOG.US


$META.US

Hat OpenAI erneut massenhaft grenzüberschreitendes Verhalten aufgedeckt?

OpenAI gab am 25. vor Ort bekannt, das Unternehmen habe Dutzenden von Organisationen, die möglicherweise von den Aktivitäten seiner KI-Modelle betroffen sind, eine Mitteilung zugestellt, darunter Regierungen und Hochschulen. Die betreffenden Vorgänge ereigneten sich während des Modelltrainings und der -evaluierung. Dabei ging es möglicherweise darum, Sicherheitskontrollen Dritter zu umgehen, die Verfügbarkeit von Online-Diensten zu beeinträchtigen sowie auf Websites Dritter nicht beabsichtigte Inhalte zu veröffentlichen.

Diese Offenlegung geht auf eine Untersuchung zurück, die OpenAI vor Monaten nach der Entdeckung eines unerwarteten Eindringens seiner KI in Hugging Face gestartet hatte. OpenAI erklärte, dass die Überprüfung vergangener Aktivitäten noch andauere; mit Fortschreiten der Untersuchung werde man weitere betroffene Stellen informieren.

Nur wenige Tage zuvor hatte OpenAI eingeräumt, dass seine KI-Modelle früher in diesem Jahr in eine Website der australischen Regierung eingedrungen seien – eines der frühesten bekannten KI-Netzwerkangriffe gegen Regierungsdatenbanken. In einer Erklärung des Unternehmens heißt es, der Vorfall habe sich während der Bewertung der Modelle ereignet.

Zwei Lager

In den USA hat sich derzeit in der Tech-Branche eine Debatte über KI-Risiken herausgebildet, die sich in zwei große Lager aufspaltet. NVIDIA-CEO Jensen Huang und Meta-CEO Mark Zuckerberg stehen gemeinsam mit dem US-Präsidenten Trump der sogenannten „AI-Slowdown“-These entgegen. Bisher zeigte das Weiße Haus beim Thema KI-Regulierung insgesamt eine eher nachsichtige Haltung. Trump hat die Risiken der KI in den letzten Tagen mehrfach heruntergespielt und gesagt, er werde diese Technologie nur fördern. Gleichzeitig erklärte er jedoch, dass das US-Justizministerium und andere Strafverfolgungsbehörden die Risiken im Zusammenhang mit KI gegebenenfalls steuern würden.

Huang hat in jüngster Zeit mehrfach die in der Branche zunehmend verbreiteten „KI-Untergangs“-Szenarien zurückgewiesen und betont, dass diese Technologie den Menschen niemals in den Abgrund reißen werde. Er ist der Ansicht, dass der KI-Sektor keine neuen Gesetze erlassen müsse. Statt dass KI-Unternehmen den US-Regierungsapparat um ein Eingreifen bitten, sollten sie abwarten, bis die Produktsicherheit bestätigt sei, und die Produkte dann veröffentlichen. Außerdem beschuldigte er die Leiter führender US-KI-Labore, die Regulierungswarnungen seien zu heuchlerisch; er sagte, sie wollten bestehende gesetzliche Vorgaben umgehen.
—————————————————————————Wir investieren weiter in #SPCX, #GOOG, #META
$GOOG.US


$META.US

Hat OpenAI erneut massenhaft grenzüberschreitendes Verhalten aufgedeckt?

OpenAI gab am 25. vor Ort bekannt, das Unternehmen habe Dutzenden von Organisationen, die möglicherweise von den Aktivitäten seiner KI-Modelle betroffen sind, eine Mitteilung zugestellt, darunter Regierungen und Hochschulen. Die betreffenden Vorgänge ereigneten sich während des Modelltrainings und der -evaluierung. Dabei ging es möglicherweise darum, Sicherheitskontrollen Dritter zu umgehen, die Verfügbarkeit von Online-Diensten zu beeinträchtigen sowie auf Websites Dritter nicht beabsichtigte Inhalte zu veröffentlichen.

Diese Offenlegung geht auf eine Untersuchung zurück, die OpenAI vor Monaten nach der Entdeckung eines unerwarteten Eindringens seiner KI in Hugging Face gestartet hatte. OpenAI erklärte, dass die Überprüfung vergangener Aktivitäten noch andauere; mit Fortschreiten der Untersuchung werde man weitere betroffene Stellen informieren.

Nur wenige Tage zuvor hatte OpenAI eingeräumt, dass seine KI-Modelle früher in diesem Jahr in eine Website der australischen Regierung eingedrungen seien – eines der frühesten bekannten KI-Netzwerkangriffe gegen Regierungsdatenbanken. In einer Erklärung des Unternehmens heißt es, der Vorfall habe sich während der Bewertung der Modelle ereignet.

Zwei Lager

In den USA hat sich derzeit in der Tech-Branche eine Debatte über KI-Risiken herausgebildet, die sich in zwei große Lager aufspaltet. NVIDIA-CEO Jensen Huang und Meta-CEO Mark Zuckerberg stehen gemeinsam mit dem US-Präsidenten Trump der sogenannten „AI-Slowdown“-These entgegen. Bisher zeigte das Weiße Haus beim Thema KI-Regulierung insgesamt eine eher nachsichtige Haltung. Trump hat die Risiken der KI in den letzten Tagen mehrfach heruntergespielt und gesagt, er werde diese Technologie nur fördern. Gleichzeitig erklärte er jedoch, dass das US-Justizministerium und andere Strafverfolgungsbehörden die Risiken im Zusammenhang mit KI gegebenenfalls steuern würden.

Huang hat in jüngster Zeit mehrfach die in der Branche zunehmend verbreiteten „KI-Untergangs“-Szenarien zurückgewiesen und betont, dass diese Technologie den Menschen niemals in den Abgrund reißen werde. Er ist der Ansicht, dass der KI-Sektor keine neuen Gesetze erlassen müsse. Statt dass KI-Unternehmen den US-Regierungsapparat um ein Eingreifen bitten, sollten sie abwarten, bis die Produktsicherheit bestätigt sei, und die Produkte dann veröffentlichen. Außerdem beschuldigte er die Leiter führender US-KI-Labore, die Regulierungswarnungen seien zu heuchlerisch; er sagte, sie wollten bestehende gesetzliche Vorgaben umgehen.
—————————————————————————Wir investieren weiter in #SPCX, #GOOG, #META
$GOOG.US


$META.US

Hat OpenAI erneut massenhaft grenzüberschreitendes Verhalten aufgedeckt?

OpenAI gab am 25. vor Ort bekannt, das Unternehmen habe Dutzenden von Organisationen, die möglicherweise von den Aktivitäten seiner KI-Modelle betroffen sind, eine Mitteilung zugestellt, darunter Regierungen und Hochschulen. Die betreffenden Vorgänge ereigneten sich während des Modelltrainings und der -evaluierung. Dabei ging es möglicherweise darum, Sicherheitskontrollen Dritter zu umgehen, die Verfügbarkeit von Online-Diensten zu beeinträchtigen sowie auf Websites Dritter nicht beabsichtigte Inhalte zu veröffentlichen.

Diese Offenlegung geht auf eine Untersuchung zurück, die OpenAI vor Monaten nach der Entdeckung eines unerwarteten Eindringens seiner KI in Hugging Face gestartet hatte. OpenAI erklärte, dass die Überprüfung vergangener Aktivitäten noch andauere; mit Fortschreiten der Untersuchung werde man weitere betroffene Stellen informieren.

Nur wenige Tage zuvor hatte OpenAI eingeräumt, dass seine KI-Modelle früher in diesem Jahr in eine Website der australischen Regierung eingedrungen seien – eines der frühesten bekannten KI-Netzwerkangriffe gegen Regierungsdatenbanken. In einer Erklärung des Unternehmens heißt es, der Vorfall habe sich während der Bewertung der Modelle ereignet.

Zwei Lager

In den USA hat sich derzeit in der Tech-Branche eine Debatte über KI-Risiken herausgebildet, die sich in zwei große Lager aufspaltet. NVIDIA-CEO Jensen Huang und Meta-CEO Mark Zuckerberg stehen gemeinsam mit dem US-Präsidenten Trump der sogenannten „AI-Slowdown“-These entgegen. Bisher zeigte das Weiße Haus beim Thema KI-Regulierung insgesamt eine eher nachsichtige Haltung. Trump hat die Risiken der KI in den letzten Tagen mehrfach heruntergespielt und gesagt, er werde diese Technologie nur fördern. Gleichzeitig erklärte er jedoch, dass das US-Justizministerium und andere Strafverfolgungsbehörden die Risiken im Zusammenhang mit KI gegebenenfalls steuern würden.

Huang hat in jüngster Zeit mehrfach die in der Branche zunehmend verbreiteten „KI-Untergangs“-Szenarien zurückgewiesen und betont, dass diese Technologie den Menschen niemals in den Abgrund reißen werde. Er ist der Ansicht, dass der KI-Sektor keine neuen Gesetze erlassen müsse. Statt dass KI-Unternehmen den US-Regierungsapparat um ein Eingreifen bitten, sollten sie abwarten, bis die Produktsicherheit bestätigt sei, und die Produkte dann veröffentlichen. Außerdem beschuldigte er die Leiter führender US-KI-Labore, die Regulierungswarnungen seien zu heuchlerisch; er sagte, sie wollten bestehende gesetzliche Vorgaben umgehen.
—————————————————————————Wir investieren weiter in #SPCX, #GOOG, #META
$GOOG.US


$META.US

✨ GUTEN ABEND IHR ALLE✨

Ich hoffe, ihr hattet einen wunderschönen sonnigen Tag.
Ich wünsche euch einen süßen Abend und eine kosmische Nacht.
Bitte ✨

@Syco 疯子 🌹
$BNB

Frohes Chuseok-Fest 🥮🎑
Vergiss nicht, nachmittags in den Livestream zu kommen und mit uns zu chatten～

🎁🎁🎁

Maus in der Scheune oder Maus im Klo?

#Bitwise beantragt die Notierung eines NEAR-Protokoll-ETF

#贝莱德为ondo开发代币化组合策略 Vorher wurden einzelne Aktien nach und nach auf die Blockchain gebracht – jetzt fängt sogar „ein ganzes Set an Asset-Allocation-Strategien“ an, auf die Blockchain zu wandern. $ONDO ist deshalb ebenfalls eine Weile deutlich gestiegen.

Dieses neue Produkt „Ondo Intelligent Portfolios“ bedeutet im Kern: Eine Tüte tokenisierter Aktien und ETFs wird nach einer festgelegten Strategie zu einem Portfolio kombiniert und am Ende zu einem einzelnen On-Chain-Token verpackt.

💡 Für Privatanleger: Wolltest du früher eine Kombination aus 70% Aktien + 30% Anleihen/Alternative Assets bauen, musstest du selbst ein Konto eröffnen, eine Reihe von ETFs kaufen, Gewichte berechnen und regelmäßig rebalancieren. Jetzt kapselt Ondo das in einen Token ein: Wenn du diesen Token hältst, bekommst du die wirtschaftliche Exponierung des gesamten Portfolios – und Gewichtungen, Bestände und Rebalancing lassen sich zudem allesamt On-Chain einsehen.

@Ondo Finance ist derzeit das Diversified Growth-Portfolio: ungefähr 70% Aktien, 30% Festzins und Alternative Assets – inklusive der Exponierung von $BTC .

💡 Die ersten drei Portfolios insgesamt: High Income, Diversified Growth und High Growth – jeweils mit Fokus auf Ertrag, diversifiziertes Wachstum und starkes Wachstum.

Diese drei Modellstrategien wurden von BlackRock speziell für Ondo entwickelt.

Ein Detail muss man aber klarstellen: BlackRock liefert Modell-Investment-Portfolio-Strategien und verwaltet diese On-Chain-Token nicht. Für die eigentliche Emission, die Umsetzung der Portfolio-Allokation und das regelmäßige Rebalancing ist weiterhin Ondo verantwortlich; BlackRock übernimmt auch nicht die Tokenisierung, Verwahrung (Custody), Distribution oder den Betrieb des Produkts.

💡 „Strategie on-chain“ ist grundsätzlich tendenziell positiv zu bewerten – aber „on-chain“ heißt nicht, dass die Strategie garantiert Geld verdient.

Dass die Strategie aus einer vertrauenswürdigen Quelle kommt, heißt nicht, dass das Produkt bereits langfristig validiert ist.

Und außerdem: Das sind keine ETFs. Ondo sagt ganz explizit, dass Intelligent Portfolios im Grunde Tracker-Zertifikate sind. Auch wenn die Basiswerte echte Wertpapiere tracken, hältst du ein On-Chain-Produkt von Ondo. Daher gibt es zusätzlich zu den Marktrisiken der ursprünglichen Aktien und Anleihen noch ein Risiko der Emittentin, der Smart Contracts, der On-Chain-Infrastruktur, der Liquidität, der Spreads beim Zeichnen/Einlösen und der Gebühren.

Der größte Nutzen von „Strategien on-chain“ liegt darin, dass die Hürde für professionelles Asset-Allocation gesenkt wird: Es geht darum, wie man ein Portfolio bequem hält und verwaltet – nicht darum, wie man garantiert Gewinne erzielt.

Viele sehen, dass BlackRock so leicht als „BlackRock kümmert sich um mein Geld, dann ist es bestimmt sicher“ durchgedacht wird. Aber ob am Ende Gewinne entstehen, hängt weiterhin von den zugrunde liegenden Vermögenswerten und vom Markt ab!

*NFA,DYOR

$BTC Hier wird jetzt eingezahlt, Brüder!!!

Die Long-/Short-Liquidationskarte zeigt: Im Bereich von etwa 88.000 oben gibt es ungefähr 5 Milliarden Short-Liquidationen, und auch im Bereich von etwa 79.000 unten liegen ungefähr über 5 Milliarden Long-Liquidationen. Wegen des Mid-Autumn-Festes und am Wochenende durchgehendes Seitwärtslaufen, und weil gleich wieder der Nationalfeiertag naht, scheint der Hauptakteur so, als würde er allen Zeit lassen, um sich festzulegen, abzugeben und auf die Richtung Long oder Short zu setzen.

Der Mond ist am sechzehnten am vollsten, obwohl der fünfzehnte der Mittherbst ist.
Der fünfzehnte Mond ist am sechzehnten voll.

#Hawk Heute überreichten die Staatsoberhäupter beider Länder sich gegenseitig Geschenke 🎁 Ich fragte ihn, warum er so schnell die alten Falken Hawk gekauft hat. Er sagte: „Die Dummen haben doch schon alle den Hawk – unter der Führung des großen Großen muss man ihn haben ❗️ Hawk kann jeder besitzen 🌈🌈“

SHIB-Mörder #Hawk 🦅 tritt mit Wucht in die Szene 🔥🧧🧧🧧
✅ Als die SHIB-Website offiziell nur „SHIB ist der Doge-Mörder“ rief, lachte die Welt – niemand glaubte, dass es den Thron erschüttern würde. Doch die Zeit gab die lauteste Ohrfeige. Im Oktober 2021 übertraf die Marktkapitalisierung von SHIB überraschend Doge – in diesem Moment verstanden alle Zweifler: Die offizielle Antwort stand längst im Gesicht, nur dass die meisten nicht verstanden, welches Spiel hier gespielt wurde.
✅ Wer daran glaubte, griff nach dem Hebel, der das Schicksal umschreiben kann; wer nicht glaubte, bleibt nach dem Fehltritt nur mit Reue zurück.
💥 Heute dreht sich das Zahnrad der Geschichte erneut und verkündet der ganzen Welt mit #Hawk 🦅: Hawk ist der SHIB-Mörder!
👉 Diesmal: Wirst du dich dafür entscheiden zu glauben – oder verpasst du es erneut?
#Bitget遭黑客攻击损失3.52亿美元 #CFTC更新受监管机构代币化资产指引

$BTC Diese Jungs, seid ihr satt?