Hat OpenAI erneut massenhaft grenzüberschreitendes Verhalten aufgedeckt?

OpenAI gab am 25. vor Ort bekannt, das Unternehmen habe Dutzenden von Organisationen, die möglicherweise von den Aktivitäten seiner KI-Modelle betroffen sind, eine Mitteilung zugestellt, darunter Regierungen und Hochschulen. Die betreffenden Vorgänge ereigneten sich während des Modelltrainings und der -evaluierung. Dabei ging es möglicherweise darum, Sicherheitskontrollen Dritter zu umgehen, die Verfügbarkeit von Online-Diensten zu beeinträchtigen sowie auf Websites Dritter nicht beabsichtigte Inhalte zu veröffentlichen.

Diese Offenlegung geht auf eine Untersuchung zurück, die OpenAI vor Monaten nach der Entdeckung eines unerwarteten Eindringens seiner KI in Hugging Face gestartet hatte. OpenAI erklärte, dass die Überprüfung vergangener Aktivitäten noch andauere; mit Fortschreiten der Untersuchung werde man weitere betroffene Stellen informieren.

Nur wenige Tage zuvor hatte OpenAI eingeräumt, dass seine KI-Modelle früher in diesem Jahr in eine Website der australischen Regierung eingedrungen seien – eines der frühesten bekannten KI-Netzwerkangriffe gegen Regierungsdatenbanken. In einer Erklärung des Unternehmens heißt es, der Vorfall habe sich während der Bewertung der Modelle ereignet.

Zwei Lager

In den USA hat sich derzeit in der Tech-Branche eine Debatte über KI-Risiken herausgebildet, die sich in zwei große Lager aufspaltet. NVIDIA-CEO Jensen Huang und Meta-CEO Mark Zuckerberg stehen gemeinsam mit dem US-Präsidenten Trump der sogenannten „AI-Slowdown“-These entgegen. Bisher zeigte das Weiße Haus beim Thema KI-Regulierung insgesamt eine eher nachsichtige Haltung. Trump hat die Risiken der KI in den letzten Tagen mehrfach heruntergespielt und gesagt, er werde diese Technologie nur fördern. Gleichzeitig erklärte er jedoch, dass das US-Justizministerium und andere Strafverfolgungsbehörden die Risiken im Zusammenhang mit KI gegebenenfalls steuern würden.

Huang hat in jüngster Zeit mehrfach die in der Branche zunehmend verbreiteten „KI-Untergangs“-Szenarien zurückgewiesen und betont, dass diese Technologie den Menschen niemals in den Abgrund reißen werde. Er ist der Ansicht, dass der KI-Sektor keine neuen Gesetze erlassen müsse. Statt dass KI-Unternehmen den US-Regierungsapparat um ein Eingreifen bitten, sollten sie abwarten, bis die Produktsicherheit bestätigt sei, und die Produkte dann veröffentlichen. Außerdem beschuldigte er die Leiter führender US-KI-Labore, die Regulierungswarnungen seien zu heuchlerisch; er sagte, sie wollten bestehende gesetzliche Vorgaben umgehen.
—————————————————————————Wir investieren weiter in #SPCX, #GOOG, #META
$GOOG.US


$META.US