#sec称回购与升级不必然使代币成证券
👉 回购不自动等于证券
SEC hat eine aktualisierte Fassung einer FAQ veröffentlicht.
In dem Dokument steht nur ein Satz: Ein Rückkauf ist nicht automatisch gleichbedeutend mit einem Wertpapier.
Auch bei einem Netz-Upgrade gilt das Gleiche.
Der offizielle Standpunkt lautet: für ein Netz, das bereits im Betrieb ist.
Wenn der Rückkauf selbst angekündigt wird, stellt das für sich genommen keinen Anlagevertrag dar.
Solange das Netz noch nicht läuft, ist die Schlussfolgerung eine andere.
Wenn man den Rückkauf als Ertragsquelle der Inhaber von Coins darstellt, muss die Abgrenzung neu gezogen werden.
Das Dokument erwähnt außerdem noch einen Punkt: Wartung und Verbesserung des Systems gelten nicht als verwaltende/managementbezogene Bemühungen.
Diese Auslegung der Hawey-Tests war in der Vergangenheit am schwersten zu bestreiten.
Auch die Pfandbescheinigungen wurden angesprochen – möglicherweise werden sie als digitale Tools oder digitale Güter eingestuft.
Das Dokument verwendet eine Frage-und-Antwort-Form.
Die Form ist leichtgewichtig, aber der Inhalt ist nicht leicht.
Wenn der Emittent in Zukunft Rückkäufe durchführt, muss die Formulierung in der Bekanntmachung angepasst werden.
Ein falsch geschriebener Satz kann dazu führen, dass alles neu definiert wird.
Diese paar Sätze ändern zwar das Gesetz nicht, aber sie verändern Erwartungen.
Für Krypto wird damit eine Ebene der Ungewissheit beim Vollzug reduziert.
Was glaubst du: Was wird als Nächstes durch diese Auslegung befreit – der Rückkauf oder das Staking? Schreib es in die Kommentare.
👉 回购不自动等于证券
SEC hat eine aktualisierte Fassung einer FAQ veröffentlicht.
In dem Dokument steht nur ein Satz: Ein Rückkauf ist nicht automatisch gleichbedeutend mit einem Wertpapier.
Auch bei einem Netz-Upgrade gilt das Gleiche.
Der offizielle Standpunkt lautet: für ein Netz, das bereits im Betrieb ist.
Wenn der Rückkauf selbst angekündigt wird, stellt das für sich genommen keinen Anlagevertrag dar.
Solange das Netz noch nicht läuft, ist die Schlussfolgerung eine andere.
Wenn man den Rückkauf als Ertragsquelle der Inhaber von Coins darstellt, muss die Abgrenzung neu gezogen werden.
Das Dokument erwähnt außerdem noch einen Punkt: Wartung und Verbesserung des Systems gelten nicht als verwaltende/managementbezogene Bemühungen.
Diese Auslegung der Hawey-Tests war in der Vergangenheit am schwersten zu bestreiten.
Auch die Pfandbescheinigungen wurden angesprochen – möglicherweise werden sie als digitale Tools oder digitale Güter eingestuft.
Das Dokument verwendet eine Frage-und-Antwort-Form.
Die Form ist leichtgewichtig, aber der Inhalt ist nicht leicht.
Wenn der Emittent in Zukunft Rückkäufe durchführt, muss die Formulierung in der Bekanntmachung angepasst werden.
Ein falsch geschriebener Satz kann dazu führen, dass alles neu definiert wird.
Diese paar Sätze ändern zwar das Gesetz nicht, aber sie verändern Erwartungen.
Für Krypto wird damit eine Ebene der Ungewissheit beim Vollzug reduziert.
Was glaubst du: Was wird als Nächstes durch diese Auslegung befreit – der Rückkauf oder das Staking? Schreib es in die Kommentare.
