Ein Bundesberufungsgericht hat dem Pentagon gerade einen bedeutenden Sieg in seinem anhaltenden Krieg mit einem führenden KI-Unternehmen beschert. Das Urteil könnte künftig neu bestimmen, wer Amerikas militärische KI kontrolliert.
Ein Dreirichtergremium entschied mit 2:1 zugunsten des Verteidigungsministeriums und bestätigte dessen Entscheidung, Anthropic vollständig von Militärverträgen auszuschließen.
Bestätigt: @AnthropicAI = Lieferkettenrisiko. Das @DeptofWar tut, was für das Land und unsere Krieger richtig ist. https://t.co/xERtGRh6Kc
— Pete Hegseth (@PeteHegseth) 25. September 2026
Der Streit, der zwei Bundesgerichte spaltete
Der Streit reicht bis in den Februar zurück, als der Verteidigungsminister Pete Hegseth verlangte, dass Anthropic Schutzmaßnahmen entfernen müsse, die Claude daran hindern, vollständig autonome tödliche Waffen und Massenüberwachung für den Inlandsgebrauch einzusetzen. Anthropic weigerte sich öffentlich am 26. Februar – nur wenige Stunden, bevor Hegseths Frist ablief.
Hegseth bezeichnete Anthropic am 3. März formell als nationales Sicherheitsrisiko. Diese Einstufung hob die bestehenden Militäraufträge des Unternehmens auf und verbot anderen Pentagon-Auftragnehmern, seine Technologie zu nutzen.
Laut der Gerichtsentscheidung hatte ein Anthropic-Manager separat die Nutzung von Claude durch einen Auftragnehmer bei einer bestimmten militärischen Operation in Frage gestellt.
Medienberichte im Gerichtsaktenverlauf identifizierten, dass diese Aufgabe die Operation am 3. Januar war, bei der der venezolanische Präsident Nicolás Maduro gefasst wurde.
US-Außenminister Marco Rubio sagt zur Festnahme von Maduro und zu den Angriffen in Caracas: „Wenn Trump Ihnen sagt, dass er etwas tun wird, meint er das . . .“ Also schauen wir uns fünf andere Dinge an, die er kürzlich versprochen hat 👇 pic.twitter.com/tikAKlv5B0
— BeInCrypto (@beincrypto) 4. Januar 2026
Verteidigungsbeamte führten dieses Ereignis als Beleg dafür an, dass das Verhalten von Claude für einen militärischen Einsatz weiterhin zu unberechenbar sei.
Richter Gregory Katsas, dem sich Richterin Neomi Rao anschloss, verfasste die Mehrheitsmeinung. Er sagte, das Pentagon habe für seine Schlussfolgerung „ausreichende Unterstützung“. Richter Karen LeCraft Henderson legte dagegen ab.
Warum sagt Anthropic, dass dieser Kampf noch nicht vorbei ist?
Ein gesondertes Gericht in Kalifornien kam im vergangenen Monat zu einer gegenteiligen Schlussfolgerung. Richterin Rita Lin entschied, dass ein breiteres, paralleles Verbot der Trump-Regierung verfassungswidrig sei; es handle sich um Vergeltung, um „ein öffentliches Exempel“ an Anthropic zu statuieren.
🚨BREAKING: ANTHROPIC GEWINNT. PENTAGON-Blacklist-Regel für verfassungswidrig erklärt. Ein Bundesrichter in Kalifornien entschied gerade: >Der Versuch des Pentagons, Anthropic auf die schwarze Liste zu setzen, verstieß gegen den Ersten Zusatzartikel >verstieß gegen die Due-Process-Klausel des Fünften Zusatzartikels >Einstufung als Lieferkettenrisiko: AUFGEHOBEN… pic.twitter.com/pKtbTCe5Fu
— NIK (@ns123abc) 28. August 2026
Anthropic reagierte am Freitag auf das Urteil. „Wir widersprechen der Entscheidung des Gerichts respektvoll“, sagte ein Sprecher, wie CNBC berichtete. „Ein anderes Bundesgericht hat bereits festgestellt, dass die parallele Einstufung der Regierung rechtswidrig ist.“
Ob Anthropic einen erneuten Antrag auf Anhörung stellt oder den Streit als Nächstes vor den Obersten Gerichtshof bringt, bleibt unklar – und lässt Amerikas neuestes KI-Kampfgebiet damit ungeklärt zwischen zwei widersprüchlichen Bundesgerichten.