🔐 Zielschlüssel: Mehr als 350 Mio. $ verschwunden – so wurde Bitget gehackt
Bitget teilte mit, dass der Angreifer den Backend-Bereich der Wallets kompromittiert, Transaktionsdaten gefälscht und das Autorisierungssystem dazu gebracht habe, Überweisungen durchzuführen; private Schlüssel seien den Angaben der CEO Gracy Chen zufolge nicht gestohlen worden. CoinDesk schätzt den Schaden auf 351,6 Mio. $, während die Börse erklärt, dass der Abfluss bereits gestoppt sei, Cold Wallets nicht betroffen gewesen seien und der Verlust durch einen Fonds zum Schutz der Nutzer abgedeckt werde. Die Auszahlung von Geldern wurde vorübergehend während der Prüfung ausgesetzt – eine Erinnerung daran, dass selbst ein kompletter Schlüssel nicht rettet, wenn „der Kassierer“ gefälschte Zahlungsbelege akzeptiert. Jetzt ist das Wichtigste ein vollständiger technischer Bericht und eine sichere Wiederherstellung der Withdrawals.
Wie seht ihr das: Nach so einem Vorfall ist es wichtiger, die Auszahlungen schnell wieder aufzunehmen, oder mehr Zeit für einen Audit einzuplanen?
Quellen: Erklärung des CEO Bitget — https://x.com/GracyBitget/status/2103284265563902056
CoinDesk — https://www.coindesk.com/markets/2026/09/25/bitget-s-usd351-million-hack-happened-via-spoofed-transfers-not-private-keys-ceo-gray-chen-says
🖼️ KI-Illustration, erstellt für diesen Post.
#Криптобезпека #Bitget #Крипто #Blockchain
Bitget teilte mit, dass der Angreifer den Backend-Bereich der Wallets kompromittiert, Transaktionsdaten gefälscht und das Autorisierungssystem dazu gebracht habe, Überweisungen durchzuführen; private Schlüssel seien den Angaben der CEO Gracy Chen zufolge nicht gestohlen worden. CoinDesk schätzt den Schaden auf 351,6 Mio. $, während die Börse erklärt, dass der Abfluss bereits gestoppt sei, Cold Wallets nicht betroffen gewesen seien und der Verlust durch einen Fonds zum Schutz der Nutzer abgedeckt werde. Die Auszahlung von Geldern wurde vorübergehend während der Prüfung ausgesetzt – eine Erinnerung daran, dass selbst ein kompletter Schlüssel nicht rettet, wenn „der Kassierer“ gefälschte Zahlungsbelege akzeptiert. Jetzt ist das Wichtigste ein vollständiger technischer Bericht und eine sichere Wiederherstellung der Withdrawals.
Wie seht ihr das: Nach so einem Vorfall ist es wichtiger, die Auszahlungen schnell wieder aufzunehmen, oder mehr Zeit für einen Audit einzuplanen?
Quellen: Erklärung des CEO Bitget — https://x.com/GracyBitget/status/2103284265563902056
CoinDesk — https://www.coindesk.com/markets/2026/09/25/bitget-s-usd351-million-hack-happened-via-spoofed-transfers-not-private-keys-ceo-gray-chen-says
🖼️ KI-Illustration, erstellt für diesen Post.
#Криптобезпека #Bitget #Крипто #Blockchain
