87.300 US-Dollar: In diesen beiden Tagen hat sich Bitcoin zweimal daran versucht – jedes Mal wurde er zurückgeschlagen. Nachdem er am 23. September während des Handels kurz über 87.000 gestiegen war, drehte er nach unten und fiel um rund 3,85%, zeitweise sogar unter 84.000.
Zuerst: Warum ist diese Preiszone so besonders? Es ist nicht einfach irgendeine runde Marke. Der Eröffnungskurs von Bitcoin im Januar 2026 liegt zwischen 87.000 und 88.000 – also genau im Break-even-Bereich derjenigen, die zu Jahresbeginn eingestiegen sind. Auf der anderen Seite liegen die durchschnittlichen Anschaffungskosten der US-Spot-Bitcoin-ETFs bei etwa 81.700 US-Dollar. Sobald der Kurs über 85.900 stieg, waren die ETF-Anleger seit Januar zum ersten Mal insgesamt aus dem Minus. Dass sich in derselben Zone sowohl die Ende-der-Baisse-Rückkehrer (die zuvor in der Verlustzone steckten) als auch die kurzfristig wieder ins Plus Gekommenen überlagern, erklärt, warum es dort nicht ohne Weiteres weiter nach oben geht.
Dann schauen wir uns an, wie diese Bewegung entstanden ist. Am 21. September verzeichneten die US-Spot-Bitcoin-ETFs einen Tages-Nettozufluss von rund 999 Millionen US-Dollar – dem größten Tagesplus in diesem Jahr. Allein iBIT von BlackRock steuerte etwa 381 Millionen bei. Der eigentliche Beschleuniger war jedoch die Liquidation: Innerhalb von 24 Stunden wurden im gesamten Markt rund 1,06 Milliarden US-Dollar liquidiert, davon etwa 844 Millionen von den Long-Positionen der Bären (Shorts). Für jedes ausgelöste Durchbrechen einer Schwelle wurden jeweils neue Positionen zwangsliquidiert; die Zwangsverkäufe bzw. das Zurückdecken treiben den Kurs aber nach oben, wodurch eine „Durchbruch – Liquidation – erneuter Durchbruch“-Treppe entsteht.
Meine Einschätzung: Die Steigung von 80.000 bis 87,3Tausend ist zu schnell – der wichtigste Treibstoff war eher ein einmaliger ETF-Impuls plus das Eindecken der Short-Positionen, nicht eine durchgehende Kursstützung durch fortlaufende Spot-Käufe. Wenn ein Short erst einmal liquidiert ist, gibt es im Markt keinen zukünftigen, erzwungenen Käufer mehr – das ist „geliehene Zeit“. Um zu prüfen, ob es sich wirklich um einen Trend handelt, gibt es zwei Dinge zu beobachten: Können die ETF-Zuflüsse von „einmalig 1 Milliarde an einem Tag“ zu mehreren aufeinanderfolgenden Tagen werden? Und: Bleibt die Linie bei 84.000 stabil? Am 22. September lag der Fear-&-Greed-Index bei 78 – das erste Mal seit 14 Monaten im Bereich „Extremer Gier“. An so einer Stelle braucht eine Korrektur oft nicht einmal einen konkreten Grund.
Am meisten würde ich gern wissen: Wenn der Aufwärts-Treibstoff darin besteht, dass die Short-Positionen „abgebrannt“ werden – wer kauft dann, nachdem die Shorts verbrannt sind? $BTC
#Bitcoin zweimal an 87300 US-Dollar gescheitert
Zuerst: Warum ist diese Preiszone so besonders? Es ist nicht einfach irgendeine runde Marke. Der Eröffnungskurs von Bitcoin im Januar 2026 liegt zwischen 87.000 und 88.000 – also genau im Break-even-Bereich derjenigen, die zu Jahresbeginn eingestiegen sind. Auf der anderen Seite liegen die durchschnittlichen Anschaffungskosten der US-Spot-Bitcoin-ETFs bei etwa 81.700 US-Dollar. Sobald der Kurs über 85.900 stieg, waren die ETF-Anleger seit Januar zum ersten Mal insgesamt aus dem Minus. Dass sich in derselben Zone sowohl die Ende-der-Baisse-Rückkehrer (die zuvor in der Verlustzone steckten) als auch die kurzfristig wieder ins Plus Gekommenen überlagern, erklärt, warum es dort nicht ohne Weiteres weiter nach oben geht.
Dann schauen wir uns an, wie diese Bewegung entstanden ist. Am 21. September verzeichneten die US-Spot-Bitcoin-ETFs einen Tages-Nettozufluss von rund 999 Millionen US-Dollar – dem größten Tagesplus in diesem Jahr. Allein iBIT von BlackRock steuerte etwa 381 Millionen bei. Der eigentliche Beschleuniger war jedoch die Liquidation: Innerhalb von 24 Stunden wurden im gesamten Markt rund 1,06 Milliarden US-Dollar liquidiert, davon etwa 844 Millionen von den Long-Positionen der Bären (Shorts). Für jedes ausgelöste Durchbrechen einer Schwelle wurden jeweils neue Positionen zwangsliquidiert; die Zwangsverkäufe bzw. das Zurückdecken treiben den Kurs aber nach oben, wodurch eine „Durchbruch – Liquidation – erneuter Durchbruch“-Treppe entsteht.
Meine Einschätzung: Die Steigung von 80.000 bis 87,3Tausend ist zu schnell – der wichtigste Treibstoff war eher ein einmaliger ETF-Impuls plus das Eindecken der Short-Positionen, nicht eine durchgehende Kursstützung durch fortlaufende Spot-Käufe. Wenn ein Short erst einmal liquidiert ist, gibt es im Markt keinen zukünftigen, erzwungenen Käufer mehr – das ist „geliehene Zeit“. Um zu prüfen, ob es sich wirklich um einen Trend handelt, gibt es zwei Dinge zu beobachten: Können die ETF-Zuflüsse von „einmalig 1 Milliarde an einem Tag“ zu mehreren aufeinanderfolgenden Tagen werden? Und: Bleibt die Linie bei 84.000 stabil? Am 22. September lag der Fear-&-Greed-Index bei 78 – das erste Mal seit 14 Monaten im Bereich „Extremer Gier“. An so einer Stelle braucht eine Korrektur oft nicht einmal einen konkreten Grund.
Am meisten würde ich gern wissen: Wenn der Aufwärts-Treibstoff darin besteht, dass die Short-Positionen „abgebrannt“ werden – wer kauft dann, nachdem die Shorts verbrannt sind? $BTC
#Bitcoin zweimal an 87300 US-Dollar gescheitert