SEC-Kommissarin Hester Peirce stellt eine der größten Annahmen im Bereich finanzieller Compliance in Frage: Mehr Daten bedeuten nicht immer bessere Sicherheit.
In jüngsten Ausführungen wies Peirce darauf hin, dass das kontinuierliche Sammeln immer weiterer persönlicher und Transaktionsdaten eine riesige „Heuhaufen“-Situation schaffen kann, in der es noch schwieriger wird, die tatsächlichen Risiken zu finden.
Ihr alternativer Ansatz ist interessant: Zero-Knowledge-Proofs (ZKPs).
Anstatt alle Ihre persönlichen Informationen offenzulegen, könnte ZK-Technologie es ermöglichen, dass jemand nachweist, dass er eine bestimmte Compliance-Anforderung erfüllt, ohne die zugrunde liegenden Daten offenzulegen.
Beispielsweise könnte das System überprüfen, dass eine Person berechtigt oder compliant ist, ohne unbedingt ihre vollständige Identität, ihr Einkommen, ihre Adresse oder andere sensible Informationen preiszugeben.
Das bedeutet nicht, dass KYC und AML verschwinden.
Die größere Frage ist, ob Compliance mit fortschreitender Technologie datenschutzfreundlicher, gezielter und effizienter werden kann.
Krypto diskutiert Datenschutz seit Jahren. Nun verlagert sich das Gespräch zunehmend hin zu der Frage, wie Datenschutz und Regulierung gemeinsam funktionieren können.
Weniger unnötige Daten. Mehr nutzvolle Verifikation.
Das könnte eine wichtige Richtung für die nächste Generation finanzieller Infrastruktur werden.
DYOR.
#CFTCUpdatesGuidanceOnTokenizedAssets
In jüngsten Ausführungen wies Peirce darauf hin, dass das kontinuierliche Sammeln immer weiterer persönlicher und Transaktionsdaten eine riesige „Heuhaufen“-Situation schaffen kann, in der es noch schwieriger wird, die tatsächlichen Risiken zu finden.
Ihr alternativer Ansatz ist interessant: Zero-Knowledge-Proofs (ZKPs).
Anstatt alle Ihre persönlichen Informationen offenzulegen, könnte ZK-Technologie es ermöglichen, dass jemand nachweist, dass er eine bestimmte Compliance-Anforderung erfüllt, ohne die zugrunde liegenden Daten offenzulegen.
Beispielsweise könnte das System überprüfen, dass eine Person berechtigt oder compliant ist, ohne unbedingt ihre vollständige Identität, ihr Einkommen, ihre Adresse oder andere sensible Informationen preiszugeben.
Das bedeutet nicht, dass KYC und AML verschwinden.
Die größere Frage ist, ob Compliance mit fortschreitender Technologie datenschutzfreundlicher, gezielter und effizienter werden kann.
Krypto diskutiert Datenschutz seit Jahren. Nun verlagert sich das Gespräch zunehmend hin zu der Frage, wie Datenschutz und Regulierung gemeinsam funktionieren können.
Weniger unnötige Daten. Mehr nutzvolle Verifikation.
Das könnte eine wichtige Richtung für die nächste Generation finanzieller Infrastruktur werden.
DYOR.
#CFTCUpdatesGuidanceOnTokenizedAssets
