Cross-Chain-Transaktionen können auf den ersten Blick erschreckend günstig wirken.
Ich sehe vielleicht eine kleine Gasgebühr, bevor ich sende. Die Bridge kann dann eine weitere Gebühr anzeigen. Und nachdem meine Assets angekommen sind, muss ich sie möglicherweise immer noch gegen den Token tauschen, den ich eigentlich wollte.
An diesem Punkt ist die Zahl, die ich anfangs gesehen habe, nicht mehr die Zahl, die ich tatsächlich bezahlt habe.
Das ist eines der größten Probleme bei der Bewertung von Cross-Chain-Kosten: Die Ausgaben sind über die gesamte Reise verteilt.
Aus Sicht der Nutzer ist es mir im Grunde egal, ob die Kosten aus Gas, einer Bridge, einem DEX oder durch Slippage entstanden sind. Mich interessiert nur eines:
Wie viel Wert verlässt mein Wallet, und wie viel Wert kommt tatsächlich dort an, wo ich ihn brauche?
Dieser Unterschied wird zunehmend wichtiger, wenn die Cross-Chain-Aktivität wächst. $GRAM
Die Cross-Chain-Kosten sind höher als Gas
Wenn Menschen über Transaktionsgebühren sprechen, kommt ihnen normalerweise zuerst Gas in den Sinn.
Aber eine Cross-Chain-Transaktion kann mehrere verschiedene Kostenarten beinhalten:
Gas in der Quellkette
Gebühren des Cross-Chain-Anbieters
Gas in der Zielkette
DEX-Handelsgebühren
Slippage und Preisbeeinflussung
Jede einzelne davon kann unbedeutend wirken.
Das Problem beginnt, wenn sie zusammengezählt werden.
Eine Route, die an einer Stelle 0,20 $ kostet, an anderer Stelle 0,50 $ und noch einen weiteren Prozentsatz über einen Swap, kann wesentlich teurer werden, als das anfängliche Angebot vermuten lässt.
Deshalb glaube ich, dass der tatsächlich erhaltene Netto-Wert oft ein besserer Maßstab ist, um eine Cross-Chain-Route zu beurteilen als die Schlagzeilen-Gebühr.
Das UX-Problem ist größer als das Gebührenproblem
Für mich ist das genau der Punkt, an dem Cross-Chain-Infrastruktur besonders überzeugend wird.
Die Branche hat jahrelang daran gearbeitet, einzelne Blockchain-Transaktionen günstiger und schneller zu machen.
Aber Nutzer wechseln zunehmend über mehrere Netzwerke hinweg.
Das schafft eine neue Herausforderung:
• Wie machst du die Gesamtkosten verständlich, wenn die zugrunde liegende Transaktion kompliziert ist?
Das ideale Nutzererlebnis sollte nicht verlangen, dass Anwender vor jeder Transaktion manuell fünf verschiedene Kosten berechnen.
Eine gute Cross-Chain-Schnittstelle sollte klar machen:
Was ich sende
Was ich empfange
Wie hoch die Gesamtkosten sind
Welche Gebühren enthalten sind
Ob eine weitere Transaktion erforderlich ist
Wie viel Slippage oder Preisbeeinflussung zu erwarten ist
Ob das finale Asset nativ oder umverpackt ist
Das ist nicht nur ein gutes Design. Es ist ein wichtiger Bestandteil, um Cross-Chain-Finance nutzbar zu machen.