Mehrere Male hintereinander hat die Aktion nicht wie geplant geklappt – such nicht sofort nach dem nächsten Trade.
Auslöser: Stell dir vor, du hast 1000 USDT. Du machst 3 Trades hintereinander, wobei jeder Trade planmäßig 100 USDT einsetzen soll. Beim ersten Trade kaufst du nach den Bedingungen ein und setzt einen Stop-Loss. Beim zweiten Trade bleibt der Grund unverändert, aber du änderst die Limit-Order auf eine Market-Order. Beim dritten Trade steigst du kurzfristig nach, weil die ersten beiden Trades im Minus sind. Alle drei Trades verlaufen schlecht. Der Betrag ist nur eine Annahme, keine Empfehlung für die Positionsgröße.
Fehlerhafte Entscheidung: Du ordnest alle drei Trades als „Entscheidung war falsch“ ein und nutzt den vierten Trade, um mit mehr Kapital alles zurückzuholen. So vermischst du eigentlich drei verschiedene Probleme: Beim ersten Trade könnte die Entscheidung selbst nicht mehr funktional sein, beim zweiten Trade liegt eine Abweichung in der Ausführung vor, und beim dritten Trade übernimmt die Emotion. Der vierte Trade ist dann nicht mehr dazu da, die ursprüngliche Annahme zu prüfen, sondern nur die vorherigen Verluste auszugleichen.
Welche Stelle ändern: Beim Re-Check zuerst den Gewinn/Verlust ausblenden und pro Trade schriftlich festhalten: „Galt der Grund für das Ordern vor dem Einstieg noch?“ und „Wurde tatsächlich wie geplant ausgeführt?“. Wenn der Grund noch gilt, aber die Ausführung fehlerhaft war, dann korrigiere die Ausführung. Wenn der Grund nicht mehr gilt und die Ausführung regelkonform war, dann setze die Bedingungen entsprechend aus bzw. prüfe sie neu. Solange diese beiden Punkte nicht abgeglichen sind, stoppe den vierten Trade erst einmal. Wenn alle drei Trades strikt nach Plan abgeschlossen wurden und die Gründe jeweils nicht mehr zutrafen, dann muss diese Einschätzung erst neu bewertet werden. Markiere die drei Trades jeweils als „Grund falsch“, „Ausführung falsch“ oder „nicht bestätigt“. Nimm nicht den nächsten Trade, um den emotionalen Abbruch/Abgleich der vorherigen Verluste zu ersetzen.
Auslöser: Stell dir vor, du hast 1000 USDT. Du machst 3 Trades hintereinander, wobei jeder Trade planmäßig 100 USDT einsetzen soll. Beim ersten Trade kaufst du nach den Bedingungen ein und setzt einen Stop-Loss. Beim zweiten Trade bleibt der Grund unverändert, aber du änderst die Limit-Order auf eine Market-Order. Beim dritten Trade steigst du kurzfristig nach, weil die ersten beiden Trades im Minus sind. Alle drei Trades verlaufen schlecht. Der Betrag ist nur eine Annahme, keine Empfehlung für die Positionsgröße.
Fehlerhafte Entscheidung: Du ordnest alle drei Trades als „Entscheidung war falsch“ ein und nutzt den vierten Trade, um mit mehr Kapital alles zurückzuholen. So vermischst du eigentlich drei verschiedene Probleme: Beim ersten Trade könnte die Entscheidung selbst nicht mehr funktional sein, beim zweiten Trade liegt eine Abweichung in der Ausführung vor, und beim dritten Trade übernimmt die Emotion. Der vierte Trade ist dann nicht mehr dazu da, die ursprüngliche Annahme zu prüfen, sondern nur die vorherigen Verluste auszugleichen.
Welche Stelle ändern: Beim Re-Check zuerst den Gewinn/Verlust ausblenden und pro Trade schriftlich festhalten: „Galt der Grund für das Ordern vor dem Einstieg noch?“ und „Wurde tatsächlich wie geplant ausgeführt?“. Wenn der Grund noch gilt, aber die Ausführung fehlerhaft war, dann korrigiere die Ausführung. Wenn der Grund nicht mehr gilt und die Ausführung regelkonform war, dann setze die Bedingungen entsprechend aus bzw. prüfe sie neu. Solange diese beiden Punkte nicht abgeglichen sind, stoppe den vierten Trade erst einmal. Wenn alle drei Trades strikt nach Plan abgeschlossen wurden und die Gründe jeweils nicht mehr zutrafen, dann muss diese Einschätzung erst neu bewertet werden. Markiere die drei Trades jeweils als „Grund falsch“, „Ausführung falsch“ oder „nicht bestätigt“. Nimm nicht den nächsten Trade, um den emotionalen Abbruch/Abgleich der vorherigen Verluste zu ersetzen.