$XPLs aktueller Zustand ist ziemlich direkt: unten ist es drei Monate lang gekrochen. Am 25. September hat es dann plötzlich mit einem hohen Volumen zwei große bullische Kerzen herausgezogen. Innerhalb von 24 Stunden sprang das Volumen auf $219M, und der Kurs ging von ungefähr $0.089 direkt auf $0.116. Die Marktkapitalisierung wurde auf $526M geschoben, der Rang ist in #111 gestiegen, aber vom ATH sind es noch 93% entfernt. An dieser Stelle ist ein Umschwung zu früh, um daraus schon eine feste Schlussfolgerung zu ziehen; und zu sagen, es sei „keine Bewegung“ gewesen, wäre ebenfalls nicht objektiv.
Der entscheidende Punkt ist das Handelsvolumen. In den letzten einem Monat lag der Tagesumsatz die meiste Zeit bei $30M-$80M. Am 22. September ging er auf $122M hoch, und am 25. September direkt auf das Doppelte. Kurs und Volumen haben sich gleichzeitig verstärkt, was zeigt, dass offenbar Kapital an dieser Position eingestiegen ist—nicht nur eine einfache Short-Covering-Reaktion. Aber aus der einzeiligen Volumenexplosion allein lässt sich noch nicht zwingend alles ableiten, zumal der Abstand zum ATH von -93% bedeutet, dass oberhalb im Grunde alles historische „Geisterbestände“/eingeklemmte Positionen sind, also ist die Struktur der gehaltenen Coins nicht sauber.
Worauf ich wirklich achte, ist, ob diese Aufwärtsbewegung im Bereich $0.09-$0.10 zurücksetzt und die Bewegung dort bestätigt. Wenn der Rückgang die Zone nicht durchbricht, dann kann die vorherige Seitwärtsphase als Ansammlung/„Absorption“ definiert werden; wenn es direkt wieder unter $0.085 fällt, dann wirkt der 25. eher wie ein Liquiditäts-Impuls, der im Kern nichts anderes ist als diese vorher von $EDEL bekannte Bewegung mit niedriger Liquidität. Das aktuelle $219M-Volumen entspricht einer Marktkapitalisierung von $526M, die Umschlagshäufigkeit ist eher hoch—fürs Trading auf kurze Sicht dominiert das „Battle“; Trend-Kapital ist sich nicht sicher, ob es an genau dieser Position weiter nachjagt.
Die echte Bestätigung, die man braucht, ist nicht, ob $XPL zurück auf 1.68 steigen kann, sondern ob es einen Plan für kontinuierlichen Kauf dieser Gelder gibt. Der Widerspruch liegt genau hier: Das Volumen liefert ihm eine Begründung, um aus dem Boden herauszukommen, aber der Abstand von 93% zum ATH lässt diese Begründung wiederum wie einen Witz wirken.
Der entscheidende Punkt ist das Handelsvolumen. In den letzten einem Monat lag der Tagesumsatz die meiste Zeit bei $30M-$80M. Am 22. September ging er auf $122M hoch, und am 25. September direkt auf das Doppelte. Kurs und Volumen haben sich gleichzeitig verstärkt, was zeigt, dass offenbar Kapital an dieser Position eingestiegen ist—nicht nur eine einfache Short-Covering-Reaktion. Aber aus der einzeiligen Volumenexplosion allein lässt sich noch nicht zwingend alles ableiten, zumal der Abstand zum ATH von -93% bedeutet, dass oberhalb im Grunde alles historische „Geisterbestände“/eingeklemmte Positionen sind, also ist die Struktur der gehaltenen Coins nicht sauber.
Worauf ich wirklich achte, ist, ob diese Aufwärtsbewegung im Bereich $0.09-$0.10 zurücksetzt und die Bewegung dort bestätigt. Wenn der Rückgang die Zone nicht durchbricht, dann kann die vorherige Seitwärtsphase als Ansammlung/„Absorption“ definiert werden; wenn es direkt wieder unter $0.085 fällt, dann wirkt der 25. eher wie ein Liquiditäts-Impuls, der im Kern nichts anderes ist als diese vorher von $EDEL bekannte Bewegung mit niedriger Liquidität. Das aktuelle $219M-Volumen entspricht einer Marktkapitalisierung von $526M, die Umschlagshäufigkeit ist eher hoch—fürs Trading auf kurze Sicht dominiert das „Battle“; Trend-Kapital ist sich nicht sicher, ob es an genau dieser Position weiter nachjagt.
Die echte Bestätigung, die man braucht, ist nicht, ob $XPL zurück auf 1.68 steigen kann, sondern ob es einen Plan für kontinuierlichen Kauf dieser Gelder gibt. Der Widerspruch liegt genau hier: Das Volumen liefert ihm eine Begründung, um aus dem Boden herauszukommen, aber der Abstand von 93% zum ATH lässt diese Begründung wiederum wie einen Witz wirken.