New York verklagt Polymarket und behauptet, es sei „illegales Glücksspiel ohne Erlaubnis“.
Neals Kumar, Chief Legal Officer von Polymarket, antwortete nur mit drei Worten:
„We’ll fight.“
Es gibt einen grundlegenden juristischen Widerspruch, der geklärt werden muss:
Polymarket US ist eine konforme Plattform, die dem CFTC-Bundesrecht untersteht, und wurde erst im Dezember 2025 wieder für US-Nutzer geöffnet. Bundesbehörden haben ihre Tätigkeit bereits genehmigt, doch der Bundesstaat New York hält mit Landesrecht dagegen und sagt: „Geht nicht.“
Polymarket hat zuvor bereits Massachusetts verklagt – mit der Begründung: Die CFTC hat eine ausschließliche Zuständigkeit für Prognosemärkte, und die Bundesstaaten dürfen nicht auf eigene Faust Schienen legen.
Der Kern dieses Rechtsstreits ist nicht, ob Polymarket gegen das Gesetz verstößt, sondern wer überhaupt zuständig ist.
New Yorks AG Letitia James ist eine erfahrene Profi in dieser Art von juristischem Machtspiel – zuvor hat sie auf die gleiche Weise Coinbase, Gemini und Kalshi verklagt. Einige Fälle hat sie gewonnen, andere laufen noch. Vor zwei Monaten verklagte sie Kalshi – Kalshi ist heute immer noch in Betrieb.
Ein Detail sagt viel aus: Die Beweise der New Yorker AG beziehen sich auf eine Wette von 3,01 US-Dollar auf den Sieg der Mets und auf eine Vermutung im Wert von 1 US-Dollar aus einer Reality-Show – und anschließend fordert sie von Polymarket die dreifache Auszahlung des Gewinns sowie eine Strafe von 100.000 US-Dollar pro Verstoß.
Nicht viel Schadensersatz, aber eine große Signalwirkung.
Das ist dieses Jahr der direkteste Zusammenstoß zwischen Prognosemärkten und staatlicher Regulierung – das Ergebnis wird als Referenz für die anderen 11 Bundesstaaten dienen.
In Bezug auf BTC: Ob der konforme Weg für Prognosemärkte frei ist, beeinflusst direkt das gesamte Regulierungsklima in der Kryptoindustrie – der Ausgang des Prozesses wird bis Ende des Jahres erste Richtungsentscheidungen vorgeben.
$BTC
#纽约与polymarket互诉预测市场合法性
Neals Kumar, Chief Legal Officer von Polymarket, antwortete nur mit drei Worten:
„We’ll fight.“
Es gibt einen grundlegenden juristischen Widerspruch, der geklärt werden muss:
Polymarket US ist eine konforme Plattform, die dem CFTC-Bundesrecht untersteht, und wurde erst im Dezember 2025 wieder für US-Nutzer geöffnet. Bundesbehörden haben ihre Tätigkeit bereits genehmigt, doch der Bundesstaat New York hält mit Landesrecht dagegen und sagt: „Geht nicht.“
Polymarket hat zuvor bereits Massachusetts verklagt – mit der Begründung: Die CFTC hat eine ausschließliche Zuständigkeit für Prognosemärkte, und die Bundesstaaten dürfen nicht auf eigene Faust Schienen legen.
Der Kern dieses Rechtsstreits ist nicht, ob Polymarket gegen das Gesetz verstößt, sondern wer überhaupt zuständig ist.
New Yorks AG Letitia James ist eine erfahrene Profi in dieser Art von juristischem Machtspiel – zuvor hat sie auf die gleiche Weise Coinbase, Gemini und Kalshi verklagt. Einige Fälle hat sie gewonnen, andere laufen noch. Vor zwei Monaten verklagte sie Kalshi – Kalshi ist heute immer noch in Betrieb.
Ein Detail sagt viel aus: Die Beweise der New Yorker AG beziehen sich auf eine Wette von 3,01 US-Dollar auf den Sieg der Mets und auf eine Vermutung im Wert von 1 US-Dollar aus einer Reality-Show – und anschließend fordert sie von Polymarket die dreifache Auszahlung des Gewinns sowie eine Strafe von 100.000 US-Dollar pro Verstoß.
Nicht viel Schadensersatz, aber eine große Signalwirkung.
Das ist dieses Jahr der direkteste Zusammenstoß zwischen Prognosemärkten und staatlicher Regulierung – das Ergebnis wird als Referenz für die anderen 11 Bundesstaaten dienen.
In Bezug auf BTC: Ob der konforme Weg für Prognosemärkte frei ist, beeinflusst direkt das gesamte Regulierungsklima in der Kryptoindustrie – der Ausgang des Prozesses wird bis Ende des Jahres erste Richtungsentscheidungen vorgeben.
$BTC
#纽约与polymarket互诉预测市场合法性
