Die Zentralbank Brasiliens hat am Mittwoch gleich zwei Beschlüsse erlassen, 588 und 589, die ab dem 1. Oktober in Kraft treten.. Die meisten wischen diese Zeile sofort weg, sobald sie „wieder zieht ein Land die Zügel an“ sehen—man hat in den letzten zwei Jahren einfach genug davon gehört..
📢 今日盘面群里聊
Diesmal ist allerdings nicht das Anziehen der Zügel das wirklich Interessante, sondern die Buchführung.. In dem Passus lautet die Schwelle so: Überweisungen, die man über eine lizenzierte Einrichtung aus dem eigenen Wallet heraus tätigt bzw. dorthin überträgt, sobald der Gegenwert 10.000 US-Dollar übersteigt, müssen gemeldet werden..
Hier gibt es eine sehr subtile Verschiebung.. Gemeldet wird nicht du, sondern die lizenzierte Einrichtung, die in deinem Auftrag die Meldung absetzt.. Das heißt, der Regulator will die Daten auf der Self-Custody-Seite, drückt aber die Pflichten für die Umsetzung auf eine zentralisierte Institution—praktisch: Er lässt sie die Augen des Regulierers sein..
Und damit beginnt etwas, das nicht mehr gleich ist..
Ich habe schon immer das Angenehmste an Self-Custody darin gesehen, dass es ruhig ist.. Crypto erwähnt das eigene Wallet—ohne Support, ohne Ankündigungen, ohne dass dich jemand fragt, wohin du gehst.. Ruhe ist an sich schon ein Verkaufsargument..
Und diese Aktion ist diesmal keine Verbotsmaßnahme, sondern Buchführung.. Das Geld kann weiterhin abgehoben werden, nur wird es ab diesem Monat, wenn man abhebt, zu einem als Akte abgelegten Vorgang, der zu der Finanznachrichtendienststelle in Brasilien geht—möglicherweise sammelt sich daraus ein Bestand an Positionen, das nach Adresse auffindbar ist..
Hier wird es etwas rätselhaft.. Dass Daten existieren, ist etwas anderes als ob sie öffentlich sind.. Zunächst dienen sie der Überprüfung, danach werden sie höchstwahrscheinlich dazu genutzt, um Forschung, Risikokontrolle und sogar Steuern zu stützen.. Etwas, das man bisher nie messen konnte, bekommt erstmals eine Art Messmöglichkeit—die Bedeutung dieser Sache liegt mehr in der neuen Messlogik als im Verbot selbst..
Aber da kommt das Problem.. Der zweite Beschluss 589 zieht die Lücke weiter in Richtung Zentrum: Es ist nicht erlaubt, mit Einrichtungen als Gegenpartei zu agieren, die in Brasilien keine Lizenz erhalten haben, und die einheitliche Frist für die Erteilung genau in den 1. Oktober fällt; derzeit gibt es nur 5 Antragsteller..
Also entsteht der Effekt von beiden Seiten.. Auf der einen Seite muss man ab 10.000 US-Dollar eine Spur hinterlassen, auf der anderen werden die Wege für nicht lizenzierte Kanäle geschlossen.. Das ist nicht „die Leute wegschicken“, sondern sie in diese fünf Stellen hineindrücken.. Das Geld verschwindet nicht, nur der Ort, an dem es landet, wird weniger..
Nebenbei gesagt: Als Hintergrund, bevor die Regeln wirklich „zubeißen“, ist das Volumen der Krypto-Käufe in Brasilien im Juli bereits auf 572 Millionen US-Dollar gefallen—rund 80 % weniger.. Schrumpfende Nachfrage und das zeitgleiche Inkrafttreten der Politik überlagern sich, der Takt wird ziemlich unschön..
Aus Sicht des Kapitals liegt die echte Veränderung oft nicht in der Überschrift, sondern auf beiden Seiten der Schwelle.. Handlungen unterhalb der Schwelle bleiben unverändert, große Player oberhalb der Schwelle beginnen zu überlegen, wie man die Linie nicht berührt: Transaktionen aufteilen, den Kanal wechseln oder die Aktion einfach außerhalb des Meldebereichs verschieben—diese Reaktionen muss niemand anleiten, sobald die Kosten sichtbar werden, passieren sie von selbst..
Die größere Erzählung steckt darunter.. In den letzten Jahren wurde immer wieder als Verkaufsargument gesagt: „Deine Coins kann nur du bewegen.“ Jetzt hat sich der Gedanke ein wenig verschoben: Deine Coins müssen nicht unantastbar passiv sein, aber es muss jemanden geben, der weiß, wo sie sind.. Das eine sind Rechte, das andere Beobachtbarkeit—die beiden stehen nicht im Widerspruch, und sie können sogar gleichzeitig gelten..
Worauf es wirklich ankommt, ist, ob dieses Modell von anderen Ländern kopiert wird.. Wenn ja, wird man in ein, zwei oder drei Jahren zurückblicken und sehen: Self-Custody-Adressen, die bisher in einer unsichtbaren Ecke lagen, werden zu einer Art Preisobjekt—On-Chain-Analytik, Compliance-Tools und Custody-Dienste müssen sich erneut rund um diese Sichtbarkeit neu sortieren..
📢 今日盘面群里聊
Diesmal ist allerdings nicht das Anziehen der Zügel das wirklich Interessante, sondern die Buchführung.. In dem Passus lautet die Schwelle so: Überweisungen, die man über eine lizenzierte Einrichtung aus dem eigenen Wallet heraus tätigt bzw. dorthin überträgt, sobald der Gegenwert 10.000 US-Dollar übersteigt, müssen gemeldet werden..
Hier gibt es eine sehr subtile Verschiebung.. Gemeldet wird nicht du, sondern die lizenzierte Einrichtung, die in deinem Auftrag die Meldung absetzt.. Das heißt, der Regulator will die Daten auf der Self-Custody-Seite, drückt aber die Pflichten für die Umsetzung auf eine zentralisierte Institution—praktisch: Er lässt sie die Augen des Regulierers sein..
Und damit beginnt etwas, das nicht mehr gleich ist..
Ich habe schon immer das Angenehmste an Self-Custody darin gesehen, dass es ruhig ist.. Crypto erwähnt das eigene Wallet—ohne Support, ohne Ankündigungen, ohne dass dich jemand fragt, wohin du gehst.. Ruhe ist an sich schon ein Verkaufsargument..
Und diese Aktion ist diesmal keine Verbotsmaßnahme, sondern Buchführung.. Das Geld kann weiterhin abgehoben werden, nur wird es ab diesem Monat, wenn man abhebt, zu einem als Akte abgelegten Vorgang, der zu der Finanznachrichtendienststelle in Brasilien geht—möglicherweise sammelt sich daraus ein Bestand an Positionen, das nach Adresse auffindbar ist..
Hier wird es etwas rätselhaft.. Dass Daten existieren, ist etwas anderes als ob sie öffentlich sind.. Zunächst dienen sie der Überprüfung, danach werden sie höchstwahrscheinlich dazu genutzt, um Forschung, Risikokontrolle und sogar Steuern zu stützen.. Etwas, das man bisher nie messen konnte, bekommt erstmals eine Art Messmöglichkeit—die Bedeutung dieser Sache liegt mehr in der neuen Messlogik als im Verbot selbst..
Aber da kommt das Problem.. Der zweite Beschluss 589 zieht die Lücke weiter in Richtung Zentrum: Es ist nicht erlaubt, mit Einrichtungen als Gegenpartei zu agieren, die in Brasilien keine Lizenz erhalten haben, und die einheitliche Frist für die Erteilung genau in den 1. Oktober fällt; derzeit gibt es nur 5 Antragsteller..
Also entsteht der Effekt von beiden Seiten.. Auf der einen Seite muss man ab 10.000 US-Dollar eine Spur hinterlassen, auf der anderen werden die Wege für nicht lizenzierte Kanäle geschlossen.. Das ist nicht „die Leute wegschicken“, sondern sie in diese fünf Stellen hineindrücken.. Das Geld verschwindet nicht, nur der Ort, an dem es landet, wird weniger..
Nebenbei gesagt: Als Hintergrund, bevor die Regeln wirklich „zubeißen“, ist das Volumen der Krypto-Käufe in Brasilien im Juli bereits auf 572 Millionen US-Dollar gefallen—rund 80 % weniger.. Schrumpfende Nachfrage und das zeitgleiche Inkrafttreten der Politik überlagern sich, der Takt wird ziemlich unschön..
Aus Sicht des Kapitals liegt die echte Veränderung oft nicht in der Überschrift, sondern auf beiden Seiten der Schwelle.. Handlungen unterhalb der Schwelle bleiben unverändert, große Player oberhalb der Schwelle beginnen zu überlegen, wie man die Linie nicht berührt: Transaktionen aufteilen, den Kanal wechseln oder die Aktion einfach außerhalb des Meldebereichs verschieben—diese Reaktionen muss niemand anleiten, sobald die Kosten sichtbar werden, passieren sie von selbst..
Die größere Erzählung steckt darunter.. In den letzten Jahren wurde immer wieder als Verkaufsargument gesagt: „Deine Coins kann nur du bewegen.“ Jetzt hat sich der Gedanke ein wenig verschoben: Deine Coins müssen nicht unantastbar passiv sein, aber es muss jemanden geben, der weiß, wo sie sind.. Das eine sind Rechte, das andere Beobachtbarkeit—die beiden stehen nicht im Widerspruch, und sie können sogar gleichzeitig gelten..
Worauf es wirklich ankommt, ist, ob dieses Modell von anderen Ländern kopiert wird.. Wenn ja, wird man in ein, zwei oder drei Jahren zurückblicken und sehen: Self-Custody-Adressen, die bisher in einer unsichtbaren Ecke lagen, werden zu einer Art Preisobjekt—On-Chain-Analytik, Compliance-Tools und Custody-Dienste müssen sich erneut rund um diese Sichtbarkeit neu sortieren..
