Ich kann das Unternehmen mit der größten Marktkapitalisierung der Welt steuern! Apple! Ich möchte mich wirklich darüber beschweren: Die Liquidität im Night-Session-Handel ist wirklich miserabel. Gestern Morgen habe ich um 9 Uhr AAPL glattgestellt. Um 9 Uhr war es die Zeit für den US-Night-Session. Beim Schließen lag der Preis bei 340, mein Gewinn war etwa 4000 Dollar. Ich dachte, der Kurs könnte wegen einer möglichen Korrektur bei Apples Speicher/Produkten zurückkommen – Apple könnte eher festhalten. Ich habe direkt nach dem Glattstellen „einen kurzen Nadelstich“ bis auf 343 gemacht. Tatsächlich fehlten mir nach dem Glattstellen sofort 1000 Dollar. Weil viele Leute und Strategien das so machen, verstehe ich das – aber kann man dann nicht wenigstens nicht so extrem „einstechen“? Insgesamt nur ein bisschen Gewinn – und du steckst mir dann so viel drauf? Viele sagen, das sei der Preis für den Kontrakt „Ewigkeit“ (Perpetual). Aber ich habe den Markt wirklich hochgezogen: Ich habe sofort bei Futu Niuniu die Night-Session-Preise überprüft – da ist der Kurs in einer Linie um 1 Dollar nach oben gestiegen. Das heißt: Durch mein Glattstellen lag die echte Auswirkung auf den Marktpreis nur bei 1 Dollar. Warum ist es hier dann 343,8? Der echte Night-Session-Preis war damals von mir auf 341 hochgezogen worden.
Und dann noch Aster: Dieses DEX-Token – das 24h-Volumen ist um die 100 Millionen U. Ich habe beim Glattstellen einen direkten Kursrutsch mit einem „Nadelstich“ von 3% bekommen. Der Slippage war so groß. Ich verstehe, dass viele Leute den Kurs beeinflussen – aber die Liquiditätslage ist einfach zu schlecht. Wenn man gewinnt, verdient man zu wenig; wenn man verliert, verliert man zu viel. …
BCH ist genauso. Ich habe 43.000 U verdient, aber der Slippage hat mich auf 39.900 gebracht. Bei manchen Copy-Trading-Setups war es an gewissen Preisniveaus noch schlimmer….
Bei ASTER verstehe ich noch, dass sich das nicht richtig hochgezogen hat, weil das Handelsvolumen niedrig ist und die Liquidität schlecht. Aber bei BCH: Als ich glattgestellt habe, war das zum Zeitpunkt der heftigsten „Pump“-Phase. Das Handelsvolumen lag bei 1 Milliarde U. Ich habe zu 321 glattgestellt, aber der Slippage hat mich auf 318 gedrückt, und der „Nadelstich“ ging bis 314……
Die anderen Altcoins waren bisher okay, weil in letzter Zeit der Aufwärtstrend die Liquidität mit angezogen hat. Bei Near war das beim Glattstellen auch kaum Slippage. ETC gehört zu den normalen Fällen!
Ich verstehe einfach nicht, wie unsere kleinen „Kleinvieh“-Setups Apple beeinflussen können – das ist ein Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von 5 Billionen US-Dollar….
Ich verstehe zwar, dass wenn viele gleichzeitig glattstellen, das zu Slippage führt – aber es braucht schon einen gewissen Rahmen. Man kann nicht ohne Logik so stark „stochern“. Wir sind doch nicht ein paar hundert Millionen oder nur ein paar hunderttausend Millionen Dollar; insgesamt zusammen sind es nur ein paar Millionen US-Dollar. Und meine Altcoin-Position ist maximal ein paar hunderttausend US-Dollar, also etwa 1x. Nur in den beiden Tagen davor waren meine größten Add-Ons bei BTC und ETH inklusive Leverage insgesamt 300 Millionen R….
Und dann noch Aster: Dieses DEX-Token – das 24h-Volumen ist um die 100 Millionen U. Ich habe beim Glattstellen einen direkten Kursrutsch mit einem „Nadelstich“ von 3% bekommen. Der Slippage war so groß. Ich verstehe, dass viele Leute den Kurs beeinflussen – aber die Liquiditätslage ist einfach zu schlecht. Wenn man gewinnt, verdient man zu wenig; wenn man verliert, verliert man zu viel. …
BCH ist genauso. Ich habe 43.000 U verdient, aber der Slippage hat mich auf 39.900 gebracht. Bei manchen Copy-Trading-Setups war es an gewissen Preisniveaus noch schlimmer….
Bei ASTER verstehe ich noch, dass sich das nicht richtig hochgezogen hat, weil das Handelsvolumen niedrig ist und die Liquidität schlecht. Aber bei BCH: Als ich glattgestellt habe, war das zum Zeitpunkt der heftigsten „Pump“-Phase. Das Handelsvolumen lag bei 1 Milliarde U. Ich habe zu 321 glattgestellt, aber der Slippage hat mich auf 318 gedrückt, und der „Nadelstich“ ging bis 314……
Die anderen Altcoins waren bisher okay, weil in letzter Zeit der Aufwärtstrend die Liquidität mit angezogen hat. Bei Near war das beim Glattstellen auch kaum Slippage. ETC gehört zu den normalen Fällen!
Ich verstehe einfach nicht, wie unsere kleinen „Kleinvieh“-Setups Apple beeinflussen können – das ist ein Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von 5 Billionen US-Dollar….
Ich verstehe zwar, dass wenn viele gleichzeitig glattstellen, das zu Slippage führt – aber es braucht schon einen gewissen Rahmen. Man kann nicht ohne Logik so stark „stochern“. Wir sind doch nicht ein paar hundert Millionen oder nur ein paar hunderttausend Millionen Dollar; insgesamt zusammen sind es nur ein paar Millionen US-Dollar. Und meine Altcoin-Position ist maximal ein paar hunderttausend US-Dollar, also etwa 1x. Nur in den beiden Tagen davor waren meine größten Add-Ons bei BTC und ETH inklusive Leverage insgesamt 300 Millionen R….
