$STONK In diesen Daten ist die Zahl, die am leichtesten falsch gelesen wird, die +3845.68%ige 30-Tage-Performance. Die meisten sehen diese Zahl und denken instinktiv an „hinterher rennen und den Leuten den Deckel draufmachen“ oder „hätten nur früher eingestiegen“ – aber was sie eigentlich sagen will, ist: Das ist ein Mid-Cap-Asset, das bereits eine zweistufige Rallye hinter sich hat, nicht ein Neuling, der gerade erst vom Boden aus startet.
Ein Blick auf den 30-Tage-Chart macht die Struktur klar. Am 26. August lag es noch bei $0.0077, am 6. September bei $0.043 – das langsame Hochklettern ist die erste Phase; am 7. September geht es direkt auf $0.157, begleitet von einem Volumen von $140M – das ist die zweite Phase: der Ort, an dem die Liquidität wirklich einströmt. Danach geht es in einer Seitwärts-/Aufwärtsbewegung bis heute auf $0.356; vom ATH sind es nur noch 11%. Die Marktkapitalisierung steht auf #151 – damit ist die Phase des „Entdeckt Werdens“ vorbei, und es beginnt die Phase des „Eingepreist Werdens“.
Was mich wirklich interessiert, ist das Zusammenspiel von Volumen und Preis. Am 12. September, als es zum Hoch schoss, lag das Handelsvolumen bei $160M. Danach hat der Kurs zwar ein neues Hoch gemacht (am 22. September auf $0.365), aber das Volumen ist auf $37M geschrumpft – ein typischer Fall von Volumen-Preis-Divergenz. Das heißt nicht, dass der Trade vorbei ist, sondern dass sich die treibende Kraft von „Zusatztapital“ auf „Chips werden festgehalten“ umgestellt hat. Beide Seiten – Bullen wie Bären – sollten im Grunde auf dieselbe Kennzahl schauen: $39M. Wenn das Volumen in den nächsten Tagen wieder deutlich anzieht und den durchschnittlichen Volumenbereich vom Anfang September nach oben durchbricht, bestätigt das, dass neues Kapital den Preis stützt: Dann ist das ATH bei $0.40 kein Problem. Wenn das Volumen hingegen weiter abnimmt und es bei einem schwachen Abverkauf/Seitwärtsrückgang unter $30M rutscht, kann die Unterstützung bei $0.29 sehr wahrscheinlich nicht standhalten – der Rücklauf dürfte dann ziemlich direkt ausfallen.
Also liegt die Meinungsverschiedenheit nicht in der Richtung, sondern im Volumen. Spielt es sich so ab, dass nach einer volumenarmen Konsolidierung der Ausbruch ansteht – oder dass es nach einem volumenstarken Stillstand schon zur „Distributions“-Vorspannung kommt?
Ein Blick auf den 30-Tage-Chart macht die Struktur klar. Am 26. August lag es noch bei $0.0077, am 6. September bei $0.043 – das langsame Hochklettern ist die erste Phase; am 7. September geht es direkt auf $0.157, begleitet von einem Volumen von $140M – das ist die zweite Phase: der Ort, an dem die Liquidität wirklich einströmt. Danach geht es in einer Seitwärts-/Aufwärtsbewegung bis heute auf $0.356; vom ATH sind es nur noch 11%. Die Marktkapitalisierung steht auf #151 – damit ist die Phase des „Entdeckt Werdens“ vorbei, und es beginnt die Phase des „Eingepreist Werdens“.
Was mich wirklich interessiert, ist das Zusammenspiel von Volumen und Preis. Am 12. September, als es zum Hoch schoss, lag das Handelsvolumen bei $160M. Danach hat der Kurs zwar ein neues Hoch gemacht (am 22. September auf $0.365), aber das Volumen ist auf $37M geschrumpft – ein typischer Fall von Volumen-Preis-Divergenz. Das heißt nicht, dass der Trade vorbei ist, sondern dass sich die treibende Kraft von „Zusatztapital“ auf „Chips werden festgehalten“ umgestellt hat. Beide Seiten – Bullen wie Bären – sollten im Grunde auf dieselbe Kennzahl schauen: $39M. Wenn das Volumen in den nächsten Tagen wieder deutlich anzieht und den durchschnittlichen Volumenbereich vom Anfang September nach oben durchbricht, bestätigt das, dass neues Kapital den Preis stützt: Dann ist das ATH bei $0.40 kein Problem. Wenn das Volumen hingegen weiter abnimmt und es bei einem schwachen Abverkauf/Seitwärtsrückgang unter $30M rutscht, kann die Unterstützung bei $0.29 sehr wahrscheinlich nicht standhalten – der Rücklauf dürfte dann ziemlich direkt ausfallen.
Also liegt die Meinungsverschiedenheit nicht in der Richtung, sondern im Volumen. Spielt es sich so ab, dass nach einer volumenarmen Konsolidierung der Ausbruch ansteht – oder dass es nach einem volumenstarken Stillstand schon zur „Distributions“-Vorspannung kommt?