Die -1,61 % von $LIT in den letzten 24 Stunden sagen nicht viel aus. Worauf man wirklich achten sollte, ist der Verlauf von 3,28 $ Ende August bis zu den aktuellen 5,04 $. In 30 Tagen ein Plus von 47,49 %, nach Marktkapitalisierung auf Platz 71, aber noch 35,88 % unter dem ATH von 7,86 $ – das heißt, dieser Anstieg basiert nicht auf einer Geschichte neuer Höchststände, sondern auf einer Erholungsbewegung. Am 4. September sprang das Handelsvolumen von 87 Mio. $ auf 162 Mio. $, während der Preis gleichzeitig von 3,79 $ auf 4,44 $ stieg. Danach blieb das Volumen in den folgenden zwei Wochen weitgehend im hohen Bereich von 80 bis 150 Mio. $. Das sieht nicht nach einer Bewegung aus, die von der Stimmung der Kleinanleger getragen wird, sondern eher danach, dass jemand auf diesem Niveau kontinuierlich Positionen aufbaut.

Ich muss aber auch zugeben: In den letzten Tagen ist der Preis von 5,32 $ auf 5,05 $ zurückgegangen. Das Tageshoch von 5,54 $ konnte nicht gehalten werden, während das Volumen auf etwa 150 Mio. $ zunahm. Ein steigendes Volumen bei stagnierendem Kurs kann bedeuten, dass Anleger Gewinne mitnehmen – oder dass neues Kapital die Verkäufe auffängt. Diese beiden Erklärungen deuten auf völlig unterschiedliche nächste Schritte hin.

Meine Einschätzung: Solange ein Rücksetzer die frühere Zone mit hoher Handelsaktivität bei 4,60–4,80 $ nicht unterschreitet, bleibt die Erholungsthese intakt. Fällt der Kurs darunter und geht zugleich das Volumen zurück, dann war der Anstieg um 47 % eine einmalige Neubewertung und keine Fortsetzung des Trends.

Also die Frage an dich: Wenn du nur einen Indikator wählen könntest, um zu beurteilen, ob ich falschliege – würdest du auf eine Divergenz zwischen Volumen und Kurs achten oder auf die relative Stärke von $LIT bei einer Marktkapitalisierung von #71 ?