Diese Nachricht wirkt wie eine Unternehmensmitteilung.. IBM sagt, es habe die eigene Plattform für digitale Assets mit dem Blockchain-Hauptbuch von Swift verbunden und gleich noch eine Testversion eingebaut, die in den eigenen Rechenzentrumsraum der Bank passt..
📢 盘面异动群里说
Die meisten schauen einmal kurz drüber und gehen weiter – wieder diese Schlagworte wie „Institutionen gehen on-chain“, und im Titel sind wieder nur Abkürzungen.. Aber das wirklich Interessante ist nicht IBM, sondern Swift..
Swift ist keine einzige Kette, sondern das Netzwerk, über das globale Banken grenzüberschreitende Zahlungsanweisungen austauschen.. Du schickst auf der einen Seite eine Geldsumme, und auf beiden Seiten verbuchen die Banken jeweils selbst – in der Mitte sorgen diese Nachrichtensysteme dafür, dass sie sich gegenseitig rechtzeitig informieren.. Jetzt beginnt dieses Netz, auch das Hauptbuch anzuschließen, und zwar sehr leise..
Noch spannender ist die Art des Anschlusses.. Die Banken müssen nichts Neues lernen: Sie verwenden einfach das ISO-20022-Nachrichtenformat, das sie ohnehin schon benutzen, und können damit direkt eine Überweisung mit „tokenisierten Einlagen“ anweisen.. Es ist immer noch dasselbe Geld, nur dass aus „ich verbuche bei mir und schicke dir eine Nachricht, damit du bei dir verbuchst“ plötzlich ein gemeinsames Buch wird, das auf beiden Seiten gelesen und beschrieben werden kann..
Da wird es ein bisschen nachdenklich.. Tokenisierte Einlagen sind nicht neues Geld, sondern Einlagen, die ohnehin schon im Bankensystem existieren – sie laufen nur auf einer anderen Spur.. Und genau um dieselbe Sache konkurrieren diese Spur und Stablecoins: Wer sein Geld in Bewegung auf der Spur bekommt, kassiert auch die Mautgebühren.. Das eine sind von den Banken selbst ausgegebene Einlagenbescheinigungen, das andere sind von Emittenten ausgegebene Token; jetzt hat der erste Akteur bereits die beste Schnittstelle, die die Bankwelt zu bieten hat..
Noch eine Ebene weiter oben.. In diesem halben Jahr hat der Markt ständig davon gesprochen, dass Assets on-chain gehen sollen – Aktien, Staatsanleihen, Gold in Token verpacken; das ist „die Asset“-Seite.. Heute geht es um „Bargeld“, also die andere Seite: Wenn Geld nicht rund um die Uhr auf dem Hauptbuch in Bewegung ist, bleibt das „Asset-on-chain“-Geschäft immer nur ein Geschäft mit Geschäftszeiten..
Auch beim Tempo sieht man Fortschritte.. Swift sagte im Juli, das Hauptbuch könne vorläufig genutzt werden; über neun Monate machten mehr als 40 Institutionen mit.. Die erste Gruppe von 17 Banken kommt aus sechs Kontinenten, darunter auch einige systemrelevante Großbanken.. Im August haben bereits zwei Banken den ersten echten Zwei-Wege-Transfer zwischen Banken erfolgreich durchgespielt.. Heute hat IBM noch einen weiteren Anschluss bereitgestellt – diesmal so, dass man keine Zahlungssysteme neu schreiben muss..
Aber es gibt ein Problem.. All das bleibt im Moment bei dem Schritt stehen, „damit Kunden sich verbinden und Transaktionen anweisen können“.. Die endgültige Abwicklung landet nach wie vor in den ursprünglichen Bankensystemen: Auf dem Hauptbuch bewegt sich zunächst nur die Aufzeichnung, und der letzte Schritt läuft immer noch über den alten Weg..
Sobald später irgendeine systemrelevante Bank eine echte grenzüberschreitende Abwicklung vollständig auf dieser Buchkette durchlaufen lässt, ändert sich die Natur der Sache komplett.. Bis dahin wirkt diese Nachricht eher wie ein Bauuntergrund für die fünf Worte „auch Geld muss on-chain“.. Wir schauen gespannt zu: Das überzeugendste Signal für den nächsten Schritt ist nicht, dass sich noch ein paar weitere anbinden, sondern ob es in den siebzehn bereits jemanden gibt, der anfängt zu sagen: „Mein altes System kann ich etwas weniger nutzen als zuvor“..
📢 盘面异动群里说
Die meisten schauen einmal kurz drüber und gehen weiter – wieder diese Schlagworte wie „Institutionen gehen on-chain“, und im Titel sind wieder nur Abkürzungen.. Aber das wirklich Interessante ist nicht IBM, sondern Swift..
Swift ist keine einzige Kette, sondern das Netzwerk, über das globale Banken grenzüberschreitende Zahlungsanweisungen austauschen.. Du schickst auf der einen Seite eine Geldsumme, und auf beiden Seiten verbuchen die Banken jeweils selbst – in der Mitte sorgen diese Nachrichtensysteme dafür, dass sie sich gegenseitig rechtzeitig informieren.. Jetzt beginnt dieses Netz, auch das Hauptbuch anzuschließen, und zwar sehr leise..
Noch spannender ist die Art des Anschlusses.. Die Banken müssen nichts Neues lernen: Sie verwenden einfach das ISO-20022-Nachrichtenformat, das sie ohnehin schon benutzen, und können damit direkt eine Überweisung mit „tokenisierten Einlagen“ anweisen.. Es ist immer noch dasselbe Geld, nur dass aus „ich verbuche bei mir und schicke dir eine Nachricht, damit du bei dir verbuchst“ plötzlich ein gemeinsames Buch wird, das auf beiden Seiten gelesen und beschrieben werden kann..
Da wird es ein bisschen nachdenklich.. Tokenisierte Einlagen sind nicht neues Geld, sondern Einlagen, die ohnehin schon im Bankensystem existieren – sie laufen nur auf einer anderen Spur.. Und genau um dieselbe Sache konkurrieren diese Spur und Stablecoins: Wer sein Geld in Bewegung auf der Spur bekommt, kassiert auch die Mautgebühren.. Das eine sind von den Banken selbst ausgegebene Einlagenbescheinigungen, das andere sind von Emittenten ausgegebene Token; jetzt hat der erste Akteur bereits die beste Schnittstelle, die die Bankwelt zu bieten hat..
Noch eine Ebene weiter oben.. In diesem halben Jahr hat der Markt ständig davon gesprochen, dass Assets on-chain gehen sollen – Aktien, Staatsanleihen, Gold in Token verpacken; das ist „die Asset“-Seite.. Heute geht es um „Bargeld“, also die andere Seite: Wenn Geld nicht rund um die Uhr auf dem Hauptbuch in Bewegung ist, bleibt das „Asset-on-chain“-Geschäft immer nur ein Geschäft mit Geschäftszeiten..
Auch beim Tempo sieht man Fortschritte.. Swift sagte im Juli, das Hauptbuch könne vorläufig genutzt werden; über neun Monate machten mehr als 40 Institutionen mit.. Die erste Gruppe von 17 Banken kommt aus sechs Kontinenten, darunter auch einige systemrelevante Großbanken.. Im August haben bereits zwei Banken den ersten echten Zwei-Wege-Transfer zwischen Banken erfolgreich durchgespielt.. Heute hat IBM noch einen weiteren Anschluss bereitgestellt – diesmal so, dass man keine Zahlungssysteme neu schreiben muss..
Aber es gibt ein Problem.. All das bleibt im Moment bei dem Schritt stehen, „damit Kunden sich verbinden und Transaktionen anweisen können“.. Die endgültige Abwicklung landet nach wie vor in den ursprünglichen Bankensystemen: Auf dem Hauptbuch bewegt sich zunächst nur die Aufzeichnung, und der letzte Schritt läuft immer noch über den alten Weg..
Sobald später irgendeine systemrelevante Bank eine echte grenzüberschreitende Abwicklung vollständig auf dieser Buchkette durchlaufen lässt, ändert sich die Natur der Sache komplett.. Bis dahin wirkt diese Nachricht eher wie ein Bauuntergrund für die fünf Worte „auch Geld muss on-chain“.. Wir schauen gespannt zu: Das überzeugendste Signal für den nächsten Schritt ist nicht, dass sich noch ein paar weitere anbinden, sondern ob es in den siebzehn bereits jemanden gibt, der anfängt zu sagen: „Mein altes System kann ich etwas weniger nutzen als zuvor“..
