USDT UND MICA: WO SITZT DAS RISIKO VON TETHER EIGENTLICH?
Tether hat keine MiCA-Lizenz in Europa beantragt, weil die Regeln verlangen, dass große Stablecoins Rücklagen so verwalten, wie es vorgeschrieben ist. CEO Paolo Ardoino sagt, MiCA erfordere, dass mindestens 60 % der Rücklagen bei europäischen Banken gehalten werden, während Tether derzeit den Großteil der Rücklagen lieber in US-Staatsanleihen hält.
Mein Eindruck: Das ist im Grunde eine Debatte darüber, wo das Risiko tatsächlich sitzt. MiCA zielt darauf ab, dass Rücklagen hinreichend liquide sind, um die Rückkaufnachfrage bedienen zu können. Doch bei einem großen Stablecoin bedeutet das Platzieren eines erheblichen Teils der Rücklagen innerhalb des Bankensystems auch, dass Gegenparteien- und Abwicklungsrisiken entstehen, falls eine Bank in Schwierigkeiten gerät. Ein Bankausfall heißt nicht, dass Einlagen automatisch verschwinden, aber es garantiert auch nicht, dass Tether ein sehr großes Guthaben sofort oder vollständig wiederherstellen kann.
Die Auswirkungen sind bereits in der EU sichtbar: Regulierte Plattformen haben den USDT-Handel eingeschränkt oder gestoppt. Das könnte den Zugang zu USDT in Europa verringern, ohne notwendigerweise zu bedeuten, dass USDT weltweit an Liquidität verliert.
Ich werde zwei Dinge beobachten: ob Tether seine Rücklagenstruktur ändert und wie stark sich die EU-Liquidität hin zu MiCA-konformen Stablecoins verschiebt. Glaubst du, dass MiCA das Risiko reduziert oder es lediglich von einem Ort zum anderen verlagert? Wenn diese Logik Sinn ergibt, lass einen Follow da für weitere Marktaufschlüsselungen.
Bitte führe deine eigenen Recherchen sorgfältig durch, bevor du irgendwelche Transaktionen vornimmst (DYOR). $USDT $NOM $CVC
Tether hat keine MiCA-Lizenz in Europa beantragt, weil die Regeln verlangen, dass große Stablecoins Rücklagen so verwalten, wie es vorgeschrieben ist. CEO Paolo Ardoino sagt, MiCA erfordere, dass mindestens 60 % der Rücklagen bei europäischen Banken gehalten werden, während Tether derzeit den Großteil der Rücklagen lieber in US-Staatsanleihen hält.
Mein Eindruck: Das ist im Grunde eine Debatte darüber, wo das Risiko tatsächlich sitzt. MiCA zielt darauf ab, dass Rücklagen hinreichend liquide sind, um die Rückkaufnachfrage bedienen zu können. Doch bei einem großen Stablecoin bedeutet das Platzieren eines erheblichen Teils der Rücklagen innerhalb des Bankensystems auch, dass Gegenparteien- und Abwicklungsrisiken entstehen, falls eine Bank in Schwierigkeiten gerät. Ein Bankausfall heißt nicht, dass Einlagen automatisch verschwinden, aber es garantiert auch nicht, dass Tether ein sehr großes Guthaben sofort oder vollständig wiederherstellen kann.
Die Auswirkungen sind bereits in der EU sichtbar: Regulierte Plattformen haben den USDT-Handel eingeschränkt oder gestoppt. Das könnte den Zugang zu USDT in Europa verringern, ohne notwendigerweise zu bedeuten, dass USDT weltweit an Liquidität verliert.
Ich werde zwei Dinge beobachten: ob Tether seine Rücklagenstruktur ändert und wie stark sich die EU-Liquidität hin zu MiCA-konformen Stablecoins verschiebt. Glaubst du, dass MiCA das Risiko reduziert oder es lediglich von einem Ort zum anderen verlagert? Wenn diese Logik Sinn ergibt, lass einen Follow da für weitere Marktaufschlüsselungen.
Bitte führe deine eigenen Recherchen sorgfältig durch, bevor du irgendwelche Transaktionen vornimmst (DYOR). $USDT $NOM $CVC
